Op 11 maart 2026 werden rechtbankverklaringen ingediend in de lopende rechtszaak tussen Kim Kardashian, Kris Jenner en Ray J. Kim en Kris ontkenden onder ede dat zij de verspreiding van de sextape uit 2007 hebben georganiseerd. Ray J diende een tegenclaim in voor smaad en eist 1 miljoen dollar schade. Deze zaak — die draait om schending van een schikkingsovereenkomst, beeldrechten en het recht om vergeten te worden — is actueler dan ooit voor gewone burgers die online content over zichzelf willen laten verwijderen.
De zaak Kardashian-Ray J: wat er precies speelt in maart 2026
In oktober 2025 dienden Kim Kardashian en haar moeder Kris Jenner een rechtszaak in tegen Ray J, de rapper die een relatie had met Kim in 2003-2006. De zaak draait om drie kernpunten:
1. Schending van een schikkingsovereenkomst: Kardashian stelt dat Ray J een eerder gesloten schikking heeft geschonden door publiekelijk te blijven praten over de sextape uit 2007. In die schikking zouden beide partijen beloofd hebben dit onderwerp niet meer te bespreken.
2. Smaad: Ray J deed beweringen over de inhoud en distributie van de tape die Kim en Kris als leugenachtig beschouwen en schadelijk achten voor hun reputatie.
3. Tegenclaim van Ray J: De rapper beweert dat juist de rechtszaak zelf een "public relations-stunt" is die zijn naam beschadigt, en eist schadevergoeding plus vergoeding van juridische kosten.
Op 11 maart 2026 legden Kim en Kris verklaringen af onder ede. Ray J liet weten dat hij de zaak zal aanvechten.
Wat betekent dit voor gewone mensen: beeldrechten in Nederland
De Kardashian-zaak klinkt misschien ver weg, maar de juridische vragen die zij oproept zijn direct relevant voor iedereen met een online aanwezigheid. In Nederland bieden meerdere rechtsbronnen bescherming:
Het portretrecht (artikel 21 Auteurswet): In Nederland heeft iedereen het recht op zijn eigen portret. Een foto of video van u mag niet worden gepubliceerd zonder uw toestemming, tenzij u een publiek figuur bent. Zelfs dan geldt: publicatie moet een redelijk doel dienen en mag uw privacy niet onnodig schaden.
De AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming): Foto's, video's en andere beelden zijn persoonsgegevens. Op grond van de AVG heeft u het recht om:
- Te vragen om verwijdering van beelden van uzelf (recht op vergetelheid / artikel 17 AVG)
- Te weten wie uw beelden heeft en waarvoor ze worden gebruikt
- Bezwaar te maken tegen verdere verspreiding
Niet-nakoming van een schikkingsovereenkomst: Net als in de zaak Kardashian-Ray J, zijn veel privacyconflicten opgelost via onderhands akkoord. Als een partij zo'n overeenkomst schendt — door beelden toch te verspreiden of erover te praten — kan de benadeelde partij schadevergoeding eisen voor de contractbreuk.
Juridische disclaimer: Dit artikel biedt algemene informatie over het recht. Iedere situatie is uniek. Raadpleeg een advocaat voor advies over uw specifieke zaak.
Wanneer kunt u optreden tegen ongewenste beelden online?
In de praktijk zijn dit de meest voorkomende situaties waarbij een advocaat kan helpen:
Intieme beelden zonder toestemming (revenge porn): Sinds 2019 is de verspreiding van seksueel beeldmateriaal zonder toestemming strafbaar in Nederland (artikel 139h Wetboek van Strafrecht). Naast aangifte bij de politie kunt u ook civielrechtelijk schadevergoeding eisen.
Oude foto's of video's die u wilt laten verwijderen: Op grond van het recht op vergetelheid kunt u zoekmachines verzoeken links naar content over u te verwijderen — zeker als de informatie onnauwkeurig, irrelevant of buitensporig oud is. Google heeft hier een specifiek formulier voor.
Ongeautoriseerd gebruik van uw portret voor commerciële doeleinden: Gebruikt een bedrijf uw foto in reclame zonder toestemming? Dat is een schending van het portretrecht én mogelijk van uw privacy. U kunt rectificatie, verwijdering én schadevergoeding eisen.
Verspreiding door een ex-partner: Als een ex-partner foto's of video's verspreidt die u als intiem beschouwt, kunt u zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk optreden. Een advocaat kan ook spoedmaatregelen (kort geding) aanvragen voor snelle verwijdering.
Hoe snel handelen loont
Een centraal les uit de Kardashian-zaak: wachten kost u rechten. In Nederland geldt een verjaringstermijn van vijf jaar voor vorderingen uit onrechtmatige daad (artikel 3:310 BW). Bovendien geldt: hoe langer beelden circuleren, hoe moeilijker het is om de verspreiding volledig terug te draaien.
Een eerste stap is altijd het documenteren: screenshots, URLs, tijdstippen. Een advocaat gespecialiseerd in privacy of mediarecht kan beoordelen of u een reële claim heeft en welke weg — civiel, strafrechtelijk of via toezichthouder AP — het meest kansrijk is.
Uw rechten beschermen: een advocaat maakt het verschil
Of het nu gaat om een schikkingsovereenkomst die wordt geschonden, beelden die zonder uw toestemming circuleren of een oud conflict dat online oplaait — de wet biedt in Nederland stevige bescherming. Maar die bescherming moet u actief inroepen.
Op Expert Zoom kunt u snel een advocaat raadplegen gespecialiseerd in privacyrecht, portretrecht of mediarecht. Een eerste consult kan al duidelijk maken welke rechten u heeft en welke stappen het meest effectief zijn om uw online reputatie te beschermen.
