Sanna VirtanenVain elämää 17. kausi avautui 4. syyskuuta 2026. Saaristohotelli Calliolaan Raaseporissa saapui kahdeksan artistia – Bess, Freeman, Heikki Salo, Ares, Nelli Matula, Benjamin, Jippu ja Timo Kotipelto – sekä erikoisvieraat Nylon Beat, Lordi ja Samuli Putro. Suomen suosituin musiikkiohjelma palaa jo seitsemättätoista kertaa Nelosen antennalle, ja taas miljoona suomalaista istuu sohvalle kuulemaan tuttujen biisien uusia tulkintoja. Samaan aikaan monessa muusikkojen kotona herää konkreettinen kysymys: kuka saa korvauksen, kun oma laulu esitetään kansallisessa televisiossa?
Cover-versio televisiossakin edellyttää tekijänoikeuden kunnioittamista
Kun Vain elämää -artisti tulkitsee toisen säveltäjän tai sanoittajan teosta, kyseessä ei ole vapaa käyttö. Suomen tekijänoikeuslaki (404/1961) suojelee jokaista musiikin tekijää kaikissa julkisissa esitystilanteissa, mukaan lukien televisio. Nelonen ei voi esittää suojattua musiikkia ilman asianmukaista lupaa.
Teoston yleisluvan nojalla televisiokanavat maksavat käyttökorvausta kaikesta ohjelmissaan soivasta suojatusta musiikista. Lupa kattaa sekä live-esitykset, kuten Vain elämää -tulkinnat, että taustamusiikkina soivat sävellykset. Teosto kerää nämä maksut ja tilittää ne rekisteröidyille tekijöille.
Suomalaisessa musiikkilaissa on kaksi keskeistä oikeusperustaa, jotka toimivat rinnakkain mutta eri logiikalla:
Tekijänoikeus suojelee sävellystä ja sanoitusta. Se kuuluu säveltäjälle ja sanoittajalle, ja se on voimassa tekijän elinajan sekä 70 vuotta kuoleman jälkeen. Tätä oikeutta hallinnoi Suomessa Teosto ry.
Lähioikeus suojelee alkuperäistä äänitettyä esitystä – eli sitä tallennetta, jonka artisti ensimmäistä kertaa lauloi studiossa. Tätä hallinnoi Gramex ry. Kun cover-artisti tekee uuden tulkinnan, lähioikeutta ei loukata, koska alkuperäistä äänitettä ei käytetä vaan luodaan uusi. Säveltäjän tekijänoikeutta kuitenkin käytetään.
Tämä ero on monelle musiikin tekijälle yllätys. Kun Vain elämää -ohjelmassa kuullaan cover-versio, säveltäjä ja sanoittaja saavat korvauksen Teoston kautta. Sen sijaan alkuperäinen esittäjä ei saa tältä Gramexin kautta mitään, koska alkuperäistä äänitettä ei soiteta. Ohjelman formaatti siis suojelee sävellysoikeuksia, mutta ei esitysoikeuksia – ja tämä ero vaikuttaa suoraan siihen, kenelle rahat menevät.
Käytännössä tilanteessa saattaa olla mukana myös kolmas taho: musiikkikustantaja. Monella 2000-luvulla levyttäneellä artistilla on yhä voimassa kustannussopimus, jonka ehtojen mukaan osa Teosto-tilityssummista ohjautuu kustantajalle ennen kuin tekijä näkee senttiäkään. Jos sopimuksessa on epäselvyyksiä tai se on tehty ennen suoratoistopalveluiden aikakautta, tulkintakysymykset voivat olla merkittäviä.
On myös tärkeää ymmärtää, että Teoston ja Gramexin lisäksi musiikintekijöille saattaa kertyä korvauksia myös kansainvälisiltä sisarjärjestöiltä. Jos Vain elämää -jaksoja katsotaan ulkomailla suoratoistopalveluiden kautta – esimerkiksi pohjoismaisten tilauspalveluiden kautta – ulkomaisten tekijänoikeusjärjestöjen Suomeen tilittämät korvaukset voivat lisätä tuloja. Nämä kansainväliset tilitykset voivat viipyä jopa vuosia, ja niiden seuraaminen edellyttää aktiivista yhteydenpitoa Teostoon.
Teosto tilitti 32 miljoonaa euroa kesäkuussa 2026 – mutta osa korvauksista ei löydä tiensä tekijöille
Teosto kertoi kesäkuussa 2026 merkittävästä tilityssummasta: pelkästään kesäkuussa Teosto tilitti 32 miljoonaa euroa musiikin tekijöille ja kustantajille. Tämä summa kattoi television, radion, suoratoiston ja taustamusiikkipaikkojen käytön loka–joulukuulta 2025. Vuosittain Teosto tilittää yhteensä useita satoja miljoonia euroja suomalaisille musiikintekijöille.
Silti järjestelmä ei tavoita kaikkia, joille rahaa kuuluisi. Teoston tilitysjärjestelmä perustuu rekisteröintiin: jos biisiä ei ole rekisteröity oikein – tai jos kustannussopimuksessa on merkitty virheellinen tekijäosuus – korvaukset eivät löydä tietään oikealle henkilölle. Arviolta merkittävä osa tilityssummista jää vuosittain "tuntemattomat tekijät" -pooliin, koska biisien tekijätietoja ei saada täsmäytettyä.
Televisioesityksissä soivan musiikin luokittelu vaikuttaa myös korvausten suuruuteen:
- Etumusiikki (kappale on ohjelman pääsisältöä, kuten Vain elämää -tulkinta): tuottaa suurimman korvausluokan. Tässä luokassa korvaus kasvaa sen mukaan, kuinka kauan kappale soi ja kuinka paljon katsojia ohjelmalla on.
- Taustamusiikki (kappale soi esimerkiksi draamasarjan kahvilakohtauksen taustalla): tuottaa selvästi pienemmän korvauksen, koska se ei ole katselun syy vaan kulissi.
Lisäksi Ruutu-suoratoistopalvelun jaksokatselut kasvattavat streaming-tilityksiä erikseen – useimmiten 3–6 kuukauden viiveellä televisiolähetyksen jälkeen. Sama jakso voi siis kasvattaa tekijän tuloja pitkänkin ajan kuluessa, jos rekisteröinnit ovat kunnossa.
Konkreettinen tapaus: sama biisi, 120 tai 480 euroa – riippuu täysin sopimuksestasi
Seuraava esimerkki havainnollistaa, kuinka paljon kustannussopimuksen yksityiskohdat voivat vaikuttaa todelliseen korvaukseen.
Säveltäjä X on kirjoittanut kappaleen vuonna 2008 yhteistyössä levy-yhtiön kanssa. Kustannussopimuksessa hän luovutti kappaleen julkaisuoikeudet kustantajalle ja sopi saavansa 60 prosenttia Teosto-tilityssummista. Osa oikeuksista kirjattiin kuitenkin epäselvästi, eikä digitaalista jakelua mainittu sopimuksessa lainkaan.
Nyt vuonna 2026 Vain elämää -artisti esittää säveltäjä X:n kappaleen kokonaisena noin neljän minuutin tulkintana perjantai-illan parhaana katseluaikana. Nelosta seuraa 800 000 katsojaa reaaliaikaisesti.
Jos esitys luokitellaan etumusiikiksi, Teoston korvausasteikolla yhdestä kansallisen kanavan parhaaseen katseluaikaan sijoittuvasta live-esityksestä kertyy arviolta 200–800 euroa tekijöille. Säveltäjä X saa sopimuksensa mukaisen 60 prosentin osuuden: 120–480 euroa yhdestä esityksestä.
Jos sama jakso katsotaan 500 000 kertaa Ruudussa, streaming-tilitykset alkavat kertyä Teoston kautta – mutta ne näkyvät tilillä vasta 3–6 kuukauden viiveellä. Suoratoistotilitykset ovat televisioesitystä pienempiä, mutta kumuloituvat kaikkien toistokertojen yli.
Jos-sitten -logiikka selkeytettynä: Jos sopimuksessa lukee "kaikki oikeudet siirtyvät kustantajalle" ilman erityispoikkeuksia, Teoston korvaukset voivat mennä kokonaan kustantajalle. Säveltäjälle ei tilitetä mitään, vaikka hänen biisinsä soi kansallisessa televisiossa miljoonan katsojan edessä. Jos taas sopimuksessa on nimenomainen Teosto-prosentti kuten X:n tapauksessa, oikeus korvaukseen on selvä – mutta rekisteröinnin pitää olla virheettömästi kunnossa. Jos rekisteröinneissä on ollut virheitä jo vuosia, saamattomat tilitykset voivat nousta kymmeniin tai jopa satoihin euroihin vuodessa.
Tilannetta mutkistaa entisestään se, että Ruudun katsojamäärät ovat kasvaneet tasaisesti viime vuosina. Vain elämää -jaksot voivat kerätä kymmeniä tuhansia lisäkatselukertoja vielä viikkoja alkuperäisen lähetyksen jälkeen. Jokainen lisäkatselu kasvattaa streaming-tilityksiä – mutta vain, jos rekisteröinnit ovat kunnossa ja kustannussopimus ei pura oikeuksia pois tekijältä.
Mitä voit tehdä, kun biisisi soi Nelosen antennalla?
Ensimmäinen askel on tarkistaa Teosto-jäsenyys ja teostiedot. Teosto tarjoaa jäsenilleen henkilökohtaisen asiakastilin, jossa voi seurata tilityksiä ja tarkistaa rekisteröityjen teosten tiedot. Jos biisin tekijäosuudet tai nimikirjaukset ovat virheelliset, korvauksia ei tilitetä kenellekään.
Toinen askel on lukea kustannussopimus uudelleen. Moni 2000-luvun alun sopimus sisältää lausekkeita, joita ei kirjoitushetkellä tarkoitettu kattamaan digitaalista suoratoistoa tai television erikoisjaksoja. Artistien sopimukset musiikkialalla ovat usein kirjoitettu aikaan, jolloin streaming-palveluita ei tunnettu – ja nyt nämä sopimukset ohjaavat, kenen tilille rahat menevät. Televisioesiintymisten sopimusnäkökulmat ovat monimutkaisia myös muilla musiikkialan sektoreilla.
Kolmas askel on hakea asiantuntija-apua ennen kuin tilitysikkuna sulkeutuu. Musiikkioikeuteen perehtynyt asianajaja voi:
- Analysoida kustannussopimuksen lausekkeet ja selvittää, onko tilityksiä mahdollisesti jäänyt saamatta aiempina vuosina.
- Tarkistaa Teosto-rekisteröinnit ja auttaa korjaamaan virheelliset tekijätiedot jälkikäteen.
- Arvioida, onko mahdollista vaatia vanhoja tilityksiä takautuvasti tai päivittää sopimus vastaamaan nykyistä jakelukäytäntöä.
- Selvittää Gramexin lähioikeustilanteet, jos alkuperäistä äänitettä on käytetty muussa yhteydessä.
Asianajajan arvio on usein mahdollista saada yhdellä konsultaatiolla, jonka perusteella selviää, onko tarkemmalle selvitykselle tarvetta. Moni tekijä on yllättynyt siitä, kuinka paljon aiempien vuosien kertymätöntä tai virheellisesti ohjautunutta korvausta on mahdollista selvittää jälkikäteen – erityisesti tilanteissa, joissa biisin TV-esityksiä on ollut useita ja rekisteröintivirhe on toistuvasti ohjannut rahat väärään paikkaan. Paras aika tarkistaa tilanne on heti, kun biisi nousee jälleen julkisuuteen – kuten nyt Vain elämää -ohjelman myötä.
Vain elämää -innostus muistuttaa: musiikin oikeudet ovat tekijän pitkäaikainen pääoma
Vain elämää 17. kausi tuo taas julkisuuteen satoja suomalaisia biisejä uusien tulkintojen kautta. Artistit Bess, Freeman, Heikki Salo, Ares, Nelli Matula, Benjamin, Jippu ja Timo Kotipelto tulkitsevat toistensa tuotantoa – ja jokainen televisioesitys on potentiaalinen tulonlähde alkuperäisille säveltäjille ja sanoittajille, aivan riippumatta siitä, ovatko he itse ohjelmassa mukana.
Musiikkialan oikeuksien seuranta on monimutkaista: rekisteröinnit, kustannussopimukset, Teoston ja Gramexin erilliset tilitysjärjestelmät sekä suoratoistopalveluiden omat logiikkansa muodostavat kokonaisuuden, jota on vaikea hallita ilman asiantuntija-apua. Oikea-aikaisella neuvonnalla voit varmistaa, että sinulle kuuluvat korvaukset löytävät tiensä oikealle tilille. Vain elämää -ohjelman 17 tuotantokauden aikana Suomen musiikillinen perintö on kertautunut etumusiikin muodossa television kautta – jokainen kausi on uusi mahdollisuus alkuperäisille tekijöille, kunhan oikeudet ovat kunnossa.
Tässä artikkelissa esitetyt korvausarviot ovat suuntaa-antavia esimerkkejä, eivät oikeudellisia neuvoja. Tekijänoikeusasiat ovat juridisesti yksilöllisiä, ja jokainen tilanne vaatii tapauskohtaisen arvioinnin. Jos sinulle on syntynyt oikeudellisia kysymyksiä biisiesi käytöstä tai korvauksista, konsultoi asianajajaa.
Haluatko selvittää, ovatko Teosto-rekisteröintisi ajan tasalla ja vastaavatko kustannussopimuksesi ehdot nykyisiä tilitysrakenteita? Expert Zoomin musiikkioikeuteen perehtyneet asianajajat auttavat arvioimaan tilanteesi ja varmistamaan, että saat sen, mikä sinulle kuuluu.
