Sanna VirtanenPoliisi kiilasi mopoilijan ojaan Tuusulassa lauantaina 8. elokuuta 2026 nuorten mopomiitissä Kellokosken alueella – ja syyttäjälaitoksen poliisirikosyksikkö käynnisti välittömästi tutkinnan poliisin toiminnasta. Partio oli liikkeellä ilman erillistä hälytystehtävää, kun se yritti pysäyttää yhden mopoilijan. Tilanne päättyi siihen, että poliisiauto kiilasi mopon kohti ojaa ja metalliaitaa, nuori loukkaantui lievästi, ja videot tapahtuneesta levisivät sosiaalisen median kautta kymmenille tuhansille suomalaisille muutamassa tunnissa. Paikalla ollut isä kuvaili poliisin toimintaa julkisesti "härskiksi". Samanaikaisesti Helsingin poliisi aloitti oman tutkinnan mopoilijaa vastaan. Mitä nämä kaksi erillistä esitutkintaa oikeasti tarkoittavat – ja mitkä ovat sinun oikeutesi, jos olit paikalla tai lapsesi oli mukana?
Miten Suomessa tutkitaan poliisia – ja miksi siihen on oma erillinen yksikkönsä
Suomessa poliisia ei tutki toinen poliisi. Tämä ei ole sattuma vaan keskeinen oikeusvaltioperiaate: kun poliisimiestä epäillään virkarikoksesta tai muusta rikoksesta virkatoimien yhteydessä, tutkinnanjohtajaksi tulee Syyttäjälaitoksen poliisirikosyksikkö (PRY). Yksikkö on toiminut vuodesta 2014 lähtien osana Syyttäjälaitosta, ja sen ainoana tehtävänä on taata riippumaton tutkinnanjohtaminen asioissa, joissa poliisi on epäiltynä.
Tuusulan tapauksessa PRY:n alueensyyttäjä Heli Haapalehto on nimetty tutkinnanjohtajaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Haapalehto päättää, mitä tutkintatoimenpiteitä tehdään, ketkä kutsutaan kuultaviksi ja millaista todistusaineistoa kerätään – mukaan lukien sosiaalisen median kautta levinneet videot tapahtumista. PRY:n tutkinnanjohtaja voi antaa sitovia määräyksiä myös poliisille, mikä takaa, ettei poliisilaitos pysty vaikuttamaan oman henkilöstönsä tutkintaan.
Poliisi puolestaan tutkii itse erikseen mopoilijaa. Syyttäjälaitos vahvisti 8. elokuuta 2026 antamassaan tiedotteessa, että alustava rikosnimike mopoilijalle on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen sekä luvaton käyttöönotto. Nämä ovat kaksi täysin erillistä prosessia, joilla voi olla täysin erilaiset lopputulokset: poliisi voi saada tuomion virkarikoksesta, mopoilija liikennerikoksesta – tai molemmat voivat saada syyttämättäjättämispäätöksen. On myös mahdollista, että vain toinen prosesseista johtaa syytteeseen.
Asiantuntija analysoi: poliisin voimankäyttö ja suhteellisuusperiaate
Suomen poliisilain (L 872/2011) 2 luvun 17 §:n mukaan poliisimiehellä on oikeus käyttää voimakeinoja vain silloin, kun se on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi ja tarkoitukseen soveltuvaa. Voimakeinojen tulee olla puolustettavia, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys, vastarinnan vaarallisuus ja tilanne kokonaisuudessaan.
Tässä tapauksessa PRY:n syyttäjän on arvioitava useita juridisia kysymyksiä. Ensinnäkin: oliko kiilaustoimenpide välttämätön ja oikeassa suhteessa tilanteen vakavuuteen? Mopomiitti on nuorten sosiaalinen kokoontuminen, ei esimerkiksi vakava väkivaltatilanne tai poliisimiesten turvallisuutta uhkaava tilanne. Toiseksi: oliko kyseessä lainmukainen liikenteenvalvonta, kun partio toimi ilman hälytystehtävää? Kolmanneksi: olivatko muut, vähemmän riskialttiit pysäyttämismenetelmät harkittu ennen fyysistä interventiota?
Poliisilaki edellyttää myös, että voimakeinojen käytön jälkeen poliisi antaa tarpeellista apua loukkautuneelle henkilölle. Jos tätä velvoitetta ei täytetty asianmukaisesti, se voidaan ottaa huomioon arvioinnissa virkavastuun kannalta.
Esitutkinnan kuluessa PRY arvioi kaiken kerätyn aineiston: videot, todistajanlausunnot, poliisin kirjalliset raportit ja mahdollisen GPS-datan partioauton liikkeistä. Jos poliisimiehen toiminta katsotaan lainvastaiseksi, mahdolliset rikosnimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen (rikoslaki 40:9) tai pahoinpitely (rikoslaki 21:5). Vakavammassa tapauksessa – jos vaarannetaan toisen henki – myös törkeä pahoinpitely on teoriassa mahdollinen.
Esitutkinnan aikataulu: mitä odottaa ja kuinka kauan prosessi kestää
Poliisirikosasioissa esitutkinta kestää Suomessa tavanomaisesti selvästi kauemmin kuin tavallisissa rikosasioissa. Syynä on PRY:n erityisasiantuntemus, useiden osapuolten kuuleminen ja laajan todistusaineiston analysointi.
Tyypilliset aikataulut poliisirikosasioissa Suomessa:
- Yksinkertaiset tapaukset ilman kiistanalaisia seikkoja: 3–6 kuukautta
- Tapaukset useilla kuultavilla ja merkittävällä videotodisteaineistolla: 6–18 kuukautta
- Laajat kokonaisuudet, joissa useita epäiltyjä: 18–36 kuukautta
Tuusulan tapauksen osalta on realistista odottaa tutkinnan kestävän vähintään 6–12 kuukautta. Esitutkintalain (L 805/2011) 3 luvun 11 §:n mukaan esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivästystä, mutta tämä ei tarkoita nopeaa ratkaisua – se tarkoittaa, ettei turhia viiveitä saa aiheuttaa.
Tutkinnan päätyttyä syyttäjällä on kolme vaihtoehtoa: nostaa syyte tuomioistuimessa käsiteltäväksi, antaa syyttämättäjättämispäätös taikka siirtää asia muulle toimivaltaiselle viranomaiselle. Syyttämättäjättämispäätös voidaan antaa joko syytekynnyksen alittumisen vuoksi tai tarkoituksenmukaisuusharkinnan perusteella. Jos päätös on syyttämättäjättäminen, asianomistajalla on tärkeä oikeus: hän voi kannella päätöksestä ylemmälle syyttäjälle tai nostaa itse syytteen niin sanotusti toissijaisella syyteoikeudella. Tämä on olennainen oikeusturvatae niille, jotka kokevat jääneensä vaille oikeutta.
Konkreettinen tilanne: 17-vuotias oli Tuusulan mopomiitissä – mitä hänelle tapahtuu nyt?
Kuvitellaan tilanne, joka kuvastaa monen paikalla olleen nuoren asemaa: 17-vuotias Mikael oli Kellokoskella seuraamassa mopomiittiä 8. elokuuta 2026. Hän ei itse ajanut mopoa – hän oli katsojana kavereidensa kanssa. Hän filmasi tapahtumat älypuhelimellaan, ja video kestää 52 sekuntia, näyttäen selkeästi koko pysäytystilanteen lähietäisyydeltä. Nyt hän miettii, mitä tehdä.
Videon oikeudellinen asema ja luovuttaminen
PRY:n syyttäjä voi pyytää Mikaelia luovuttamaan videon todisteeksi. Alaikäiseltä videota ei voida pakolla vaatia ilman huoltajan tietoa: esitutkintalain 4 luvun 7 §:n mukaan alle 18-vuotiasta on kuultava mahdollisuuksien mukaan huoltajan tai muun laillisen edustajan läsnä ollessa. Huoltajan kutsumatta jättäminen kuulustelutilaisuudessa voi muodostaa menettelyvirheen, joka vaikuttaa koko esitutkinnan pätevyyteen.
Mikael voi myös oma-aloitteisesti toimittaa videon syyttäjälle ilmoittautumalla todistajaksi. Tämä on usein paras tapa toimia – mutta ennen luovuttamista kannattaa silti konsultoida asianajajaa lyhyestikin, jotta varmistutaan, ettei videolla ole mitään, mikä aiheuttaisi Mikaelille itselleen oikeudellisia seuraamuksia, ja että luovuttaminen tapahtuu dokumentoidusti.
Mopon tai omaisuuden vaurioituminen ja korvausvaatimus
Oletetaan, että Mikaelin mopo vaurioitui tilanteessa ja korjauskustannukset ovat 840 euroa. Koska vahingon aiheuttajaksi epäillään virkatehtävässä ollut poliisimies, korvausvaatimus ohjataan ensisijaisesti Valtiokonttorille, joka käsittelee valtion virkamiesten aiheuttamat vahingot. Valtiokonttorin käsittelyaika on tällä hetkellä noin 6–9 kuukautta.
Jos vahingot ovat alle 10 000 euroa, asia voidaan käsitellä käräjäoikeuden yksinkertaistetulla summaarisella menettelyllä, jos Valtiokonttori kiistää korvausvelvollisuutensa. Tärkeä muistisääntö: korvausvaatimus on edullisinta ilmoittaa PRY:n syyttäjälle jo esitutkinnan aikana, ei vasta mahdollisessa oikeudenkäynnissä. Esitutkinnan pöytäkirjaan kirjattu vaatimus sitoo myöhempää prosessia ja nopeuttaa Valtiokonttorin käsittelyä – sen voi kirjata jo silloin, kun vahingot ovat alustavia arvioita.
Jos lääkärikuluja on kertynyt loukkaantumisen johdosta – jo muutamasta sadasta eurosta alkaen – asianajajan konsultoiminen kannattaa ennen ensimmäistäkään yhteydenpitoa viranomaisten kanssa. Tällöin varmistetaan, että kaikki vaatimukset kirjataan oikein heti alusta, mikä helpottaa prosessia kaikissa myöhemmissä vaiheissa.
Mopomiitti tapahtumana – milloin poliisi saa puuttua kokoontumiseen?
Tuusulan mopomiitti on herättänyt myös yleisemmän kysymyksen: milloin poliisilla on oikeus puuttua nuorten kokoontumiseen kuten mopomiittiin?
Suomen kokoontumislain (L 530/1999) mukaan yleisötilaisuuksille, joilla tarkoitetaan yleisölle avoimia huvitilaisuuksia, näytöksiä tai muita sellaisia tilaisuuksia, joihin osallistuminen ei edellytä erityistä kutsua, ei yleensä tarvita lupaa, jos ne eivät merkittävästi haittaa yleistä liikennettä tai yleistä järjestystä. Mopomiitti kaduilla tai liikennealueilla voi kuitenkin edellyttää poliisin puuttumista liikenteellisistä syistä.
Poliisilla on oikeus valvoa liikennesääntöjen noudattamista yleisellä tiellä riippumatta siitä, onko sillä erillinen hälytystehtävä. Tämä tarkoittaa, että partio Kellokosken alueella ei sinänsä ollut laittomasti liikkeellä. Ratkaiseva kysymys ei ole siis se, oliko partio oikeutetusti paikalla, vaan se, oliko käytetty pysäyttämismenetelmä – kiilaustoimenpide – lain edellyttämällä tavalla oikeasuhteinen.
Poliisin taktiikat mopomiiteissä ovat olleet viime vuosina paljon julkisessa keskustelussa ympäri Suomea. Tuusulan tapauksen esitutkinta tulee todennäköisesti luomaan ennakkotapauksia siitä, milloin kiilaustoimenpide on hyväksyttävä toimintamalli – ja milloin se ylittää laillisen voimankäytön rajat.
Oikeutesi: mitä tietää, jos sinua tai lastasi tutkitaan tai kuullaan
Oikeudellinen asemasi riippuu siitä, oletko epäilty, asianomistaja vai todistaja.
Epäiltynä olevalla on aina seuraavat oikeudet:
- Tieto rikosepäilystä heti pysäytyshetkestä alkaen – poliisi ei saa kuulustella kutsumatta ilmoittamatta epäilyä
- Itsekriminointisuoja: oikeus olla lausumatta mitään itsestään koko esitutkinnan ajan (rikosprosessilaki 17:18)
- Oikeus käyttää avustajaa jo ensimmäisestä kuulustelusta alkaen – tämä on syytä käyttää heti
- Oikeus hakea julkinen puolustaja tuomioistuimesta, jos ei pysty kustantamaan avustajaa itse
- Oikeus tulkkiin, jos ei ymmärrä suomea tai ruotsia riittävästi ilmaiseksi
- Alle 18-vuotiailla: ehdoton oikeus huoltajan läsnäoloon jokaisessa kuulustelussa
Todistajana tai silminnäkijänä:
- Oikeus kieltäytyä todistamisesta, jos lausunto saattaisi sinut tai lähisukulaisesi rikossyytteen vaaraan
- Todistajille maksetaan korvaus ansionmenetyksestä, päiväraha sekä matkakulut erikseen
Lue lisää oikeuksistasi poliisin pysäyttäessä ajoneuvon – artikkeli käy läpi pysäytyskäytännöt ja sinulle kuuluvat oikeudet käytännön tilanteessa.
Tuusulan tapauksen esitutkinta on vasta alkuvaiheessa. Asianajajan konsultointi on vahvasti suositeltavaa jo ennen kuin olet antanut lausunnon kenellekään – ei siksi, että olet tehnyt jotain väärin, vaan koska esitutkinnan alussa tehdyt lausumat voivat vaikuttaa merkittävästi koko prosessin suuntaan. Prosessissa on asemia, joita on vaikea muuttaa jälkikäteen.
Tämä artikkeli on tarkoitettu yleiseksi tiedoksi oikeudellisesta prosessista eikä muodosta oikeudellista neuvontaa yksittäisessä asiassa. Ota yhteyttä pätevään asianajajaan saadaksesi neuvoja omaan tilanteeseesi.
