Ex-BND-Chef Hanning festgenommen: Was bei Landesverrats-Verdacht rechtlich auf dem Spiel steht

Am frühen Morgen des 6. Oktober 2026 haben Beamte des Bundeskriminalamts (BKA) den ehemaligen BND-Präsidenten August Hanning in seinem Wohnhaus in Nordwalde bei Münster festgenommen. Der Generalbundesanwalt führt Ermittlungen wegen mutmaßlicher landesverräterischer Ausspähung, Auskundschaftens von Staatsgeheimnissen, versuchten Landesverrats und geheimdienstlicher Agententätigkeit. Gleichzeitig wurde ein früherer enger Mitarbeiter Hannings wegen Beihilfe zum versuchten Landesverrat festgenommen. Der Fall erschüttert die deutsche Sicherheitsarchitektur – und wirft zugleich grundsätzliche Rechtsfragen auf, die weit über den Geheimdienstbereich hinausreichen.

Hintergrund: Was Hanning konkret vorgeworfen wird

August Hanning leitete den Bundesnachrichtendienst von 1998 bis 2005, danach war er bis 2009 Staatssekretär im Bundesinnenministerium. Laut Medienberichten soll Hanning auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt jahrelang geheime Informationen von einem ehemaligen BND-Mitarbeiter, der intern als „Manfred D." bezeichnet wird, erhalten haben – gegen Bezahlung. Dabei sollen rund 2.000 hochklassifizierte Dokumente geflossen sein.

Der Kernvorwurf: Ermittler prüfen, ob Hanning diese Informationen an ausländische Agenten weitergegeben hat. Damit stünde er im Zentrum eines klassischen Nachrichtendienstfalls – einem Insider, der nach Ende seiner offiziellen Tätigkeit zum Risiko wird.

Für Außenstehende klingt das nach einem Ausnahmefall. Juristisch gesehen ist es das auch – und doch beleuchtet der Fall Regeln, die für jeden relevant sein können, der jemals Zugang zu sensiblen beruflichen Informationen hatte.

Was §§ 94–100 StGB bedeuten – und welche Strafen drohen

Landesverrat ist in Deutschland im Strafgesetzbuch unter den §§ 94 bis 100 geregelt. Die Vorwürfe gegen Hanning umfassen mehrere Tatbestände:

Landesverrat (§ 94 StGB): Wer ein Staatsgeheimnis an eine fremde Macht oder deren Mittelsmänner verrät, riskiert eine Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren. In besonders schweren Fällen – etwa wenn der Täter als Amtsträger handelt oder wenn durch die Tat erheblicher Schaden für Deutschland entsteht – drohen fünf bis 15 Jahre Haft.

Landesverräterische Ausspähung (§ 96 StGB): Wer Staatsgeheimnisse zur Übermittlung an eine fremde Macht auskundschaftet, kann mit bis zu fünf Jahren Freiheitsentzug bestraft werden.

Geheimdienstliche Agententätigkeit (§ 99 StGB): Die Tätigkeit für einen fremden Geheimdienst gegen die Bundesrepublik oder für eine Partei kann mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren geahndet werden – selbst wenn keine klassifizierten Dokumente geflossen sind.

Entscheidend ist bei allen Tatbeständen: Für eine Verurteilung muss nicht nachgewiesen werden, dass tatsächlich Schaden entstanden ist. Es reicht, dass die Tat geeignet war, die äußere Sicherheit Deutschlands zu gefährden. Das macht Landesverratsverfahren so komplex – und für Beschuldigte so gefährlich.

Hinzu kommt: Verfahren wegen Landesverrat führt ausschließlich der Generalbundesanwalt. Das bedeutet: Es handelt sich um ein Bundesverfahren der höchsten Sicherheitsstufe, mit umfangreichen Befugnissen zur Überwachung, Kommunikationskontrolle und Hausdurchsuchung.

Wenn vertrauliche Dokumente zur Falle werden: Ein konkretes Szenario

Stellen Sie sich folgendes Szenario vor: Ein leitender Angestellter eines deutschen Rüstungsunternehmens – nennen wir ihn Klaus M., 52 Jahre, Abteilungsleiter für Exportkontrolle – verlässt nach 20 Jahren das Unternehmen. Auf seinen privaten Geräten befinden sich noch Dutzende interner Projektberichte, technische Spezifikationen und E-Mail-Korrespondenzen mit Ministeriumsvertretern. Er betrachtet das als „sein Wissen", nicht als Firmen- oder Staatsgeheimnis.

Zwei Jahre nach seinem Ausscheiden wird er von einem früheren Geschäftskontakt gebeten, Einschätzungen zu aktuellen Beschaffungsprozessen zu teilen. Er antwortet über einen verschlüsselten Messenger – und gerät damit in den Fokus einer Observation.

Das rechtliche Risiko ist erheblich:

• Dokumente mit dem Vermerk „Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch (VS-NfD)" dürfen nach dem Ausscheiden nicht privat aufbewahrt werden. § 353b StGB (Verletzung des Dienstgeheimnisses) sieht bis zu fünf Jahre Haft vor.
• Wenn die Informationen an eine ausländische Partei fließen – selbst ohne Bezahlung, auch wenn der Kontakt harmlos erscheint – kann §99 StGB (Agententätigkeit) greifen. Hier reicht bereits der objektive Tatbestand der Informationsweitergabe.
• Hat Klaus M. keine Verschwiegenheitserklärung unterschrieben? Das schützt ihn nicht: Staatsgeheimnisse sind nach § 93 StGB auch ohne ausdrückliche Vereinbarung geschützt, sofern ihr Bekanntwerden die äußere Sicherheit Deutschlands gefährden könnte.

Wenn-Dann-Logik für Betroffene:

Wenn Sie nach dem Ausscheiden aus einem sicherheitsrelevanten Beruf noch Kontakt zu früheren Informationsquellen haben UND diese Kontakte mit einer ausländischen Partei verknüpft sind: Dann kann schon ein einziges Telefonat oder eine WhatsApp-Nachricht ausreichen, um in ein Ermittlungsverfahren zu geraten – auch ohne jede Bezahlung. Der subjektive Vorsatz muss dabei nicht umfassend nachgewiesen werden; ausreichend ist häufig bedingter Vorsatz.

Für Klaus M. bedeutet das konkret: Selbst wenn er nur 10 der 2.000 Dokumente auf seinem Laptop hatte, selbst wenn er nur einmal auf eine Anfrage antwortete – die Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens ist möglich. Strafverteidiger, die im Sicherheitsrecht tätig sind, verlangen in solchen Fällen Honorare von 400 bis 800 Euro pro Stunde; ein erstinstanzliches Verfahren vor dem Oberlandesgericht (das bei Landesverrat zuständig ist) kann 50.000 bis 150.000 Euro an Verteidigungskosten kosten – unabhängig vom Ausgang.

Rechte von Beschuldigten in Spionageverfahren

Wer in das Visier des Generalbundesanwalts gerät, steht einem hochspezialisierten Verfahren gegenüber. Folgende Rechte sind dabei zentral – und sollten sofort eingesetzt werden:

Schweigerecht: Seit dem ersten Moment der Festnahme gilt das Recht, keine Aussage zu machen. In Landesverratsverfahren ist dieses Recht besonders wichtig, da bereits scheinbar harmlose Äußerungen zur Belastung werden können. Jede Aussage ohne Anwalt ist ein Risiko.

Recht auf sofortigen Anwaltskontakt: Nach § 137 StPO hat jeder Beschuldigte das Recht, sich von Beginn an von einem Verteidiger begleiten zu lassen – auch bei polizeilichem Gewahrsam. In Sicherheitsverfahren ist ein Anwalt mit Sicherheitsüberprüfung (gemäß SÜG) oft erforderlich, um Einsicht in klassifizierte Beweismittel zu erhalten.

Haftprüfungsantrag: Wird Haftbefehl erlassen, kann der Beschuldigte durch seinen Anwalt sofort einen Haftprüfungsantrag stellen. Das Gericht muss binnen 24 Stunden über die Fortdauer der Haft entscheiden.

Akteneinsicht: Sobald ein formelles Ermittlungsverfahren läuft, hat der Verteidiger Anspruch auf Akteneinsicht – allerdings mit Einschränkungen bei Geheimhaltungsstufen. Hier kommt es auf spezialisierte Anwälte mit Erfahrung im Sicherheitsrecht an.

Ein Rechtsanwalt, der auf Strafrecht mit sicherheitsrechtlichem Hintergrund spezialisiert ist, kann frühzeitig einschätzen, ob Ermittlungen eingestellt werden können oder ob eine Verständigung mit dem Generalbundesanwalt sinnvoll ist – vor allem dann, wenn keine Weitergabe an fremde Mächte stattgefunden hat und die Vorwürfe auf unachtsamen Umgang mit Dokumenten beruhen.

Laut § 94 StGB auf gesetze-im-internet.de liegt Landesverrat im engsten Sinne nur vor, wenn ein Staatsgeheimnis aktiv an eine fremde Macht weitergegeben wird – nicht bereits beim bloßen Besitz oder der Weitergabe im Inland ohne Auslandsbezug.

Was tun, wenn Sie betroffen sind oder jemanden kennen?

Der Fall Hanning ist außergewöhnlich – aber das Prinzip, das er illustriert, ist alltäglich: Wer in vertraulichen Berufsfeldern tätig ist oder war, trägt auch nach dem Ausscheiden eine rechtliche Verantwortung gegenüber klassifizierten oder sensiblen Informationen.

Praktische Sofortmaßnahmen:

1. Hausdurchsuchung: Kooperieren Sie äußerlich, machen Sie aber keine inhaltlichen Aussagen. Verlangen Sie sofort die Benachrichtigung Ihres Anwalts.
2. Digitale Geräte: Übergeben Sie Geräte nicht freiwillig ohne anwaltliche Beratung. Beschlagnahmte Geräte können auf Antrag zurückgefordert werden, wenn der Anfangsverdacht nicht ausreicht.
3. Kommunikation einstellen: Sprechen Sie nicht mit Kollegen, Medien oder der Gegenseite über den Fall. Jede Aussage kann gegen Sie verwendet werden.
4. Fristen beachten: Gegen einen Haftbefehl kann innerhalb von drei Tagen Beschwerde eingelegt werden. Diese Frist beginnt mit der Zustellung des Haftbefehls.

Für Personen, die in sicherheitsrelevanten Branchen tätig waren – Rüstung, Behörden, kritische Infrastruktur, Finanzregulierung – lohnt es sich, präventiv mit einem auf Strafrecht spezialisierten Anwalt zu klären, welche Informationen wie lange besonderer Schutzpflicht unterliegen.

Hinweis: Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine individuelle Rechtsberatung. Bei konkretem Verdacht oder Ermittlungsverfahren sollten Sie umgehend einen Anwalt konsultieren.

Auf Expert Zoom finden Sie spezialisierte Rechtsanwälte, die Ihnen bei Fragen zum Strafrecht und bei Ermittlungsverfahren helfen können.