Daniel Størrvik overtar Høiby-forsvaret: Hva betyr retten til å bytte advokat i en straffesak?

Da meldingen om at Marius Borg Høiby bytter forsvarsadvokater ble kjent denne uken, ble ett navn raskt søkt opp over hele landet: Daniel Størrvik (36), advokat og medgrunnlegger av firmaet Greaker & Storrvik i Oslo. Størrvik og kollegaen Alexander Greaker overtar forsvaret i ankesaken, berammet fra 9. februar til 5. mars 2027 i Borgarting lagmannsrett. Det er tredje gang Høiby skifter forsvarere – og signalet er tydelig: ankesaken vil by på en helt ny strategi.

Saken som rystet Norge – viktige tall

I juni 2026 falt dommen i Oslo tingrett: Marius Borg Høiby ble idømt fire års fengsel for to voldtekter, mishandling i nære relasjoner, kroppskrenkelse og brudd på besøksforbud. Han ble frikjent for to av voldtektstiltalene. Påtalemyndigheten hadde krevd syv år og syv måneder, og har fra sin side anket straffutmålingen for å få lengre straff. Høiby ble i tillegg pålagt å betale 640 000 kroner i erstatning til fire fornærmede.

Ankesaken er satt til 16 rettsdager – kortere enn tingretten, fordi tiltalepunktene han selv erkjente (kroppskrenkelse og brudd på besøksforbud) ikke skal behandles på nytt.

Daniel Størrvik og Alexander Greaker har varslet at de vil fremlegge nye bevis og prosedere på frifinnelse fra de mest alvorlige tiltalepunktene. Størrvik fikk i sommer møterett for Høyesterett – en formell anerkjennelse av hans juridiske kompetanse på øverste nivå i norsk rettsvesen. Det er et forsvarsteam som er forberedt på å ta saken helt til topps om nødvendig.

Hva sier norsk lov om retten til å skifte advokat?

I norsk straffeprosess er retten til å velge – og bytte – forsvarsadvokat en grunnleggende rettighet. Straffeprosessloven § 94 slår fast at en siktet har rett til å la seg bistå av forsvarer etter eget valg. Denne retten gjelder i alle straffesaker, uansett alvorlighetsgrad – fra trafikkforseelse til alvorlige seksuallovbrudd.

Det finnes ingen lovfestet begrensning på antall advokatskifter. Retten kan imidlertid gripe inn dersom et skifte unødig forsinker en allerede berammet sak, særlig dersom rettsdager er satt og motparten har innrettet seg etter en tidsplan. I Høiby-saken skjer skiftet mer enn 17 måneder før ankesaken, noe som gir de nye advokatene god tid til å sette seg inn i materialet uten prosessuelle komplikasjoner.

Praktisk sett overtar den nye forsvareren alle saksdokumenter, vitnelistene, bevisene og korrespondansen fra den opprinnelige advokaten. Juridisk sett starter ikke saken på nytt – men det er like fullt en fullstendig strategisk nystart, fordi den nye forsvareren møter bevisbildet uten de forutinntatte tankebaner som preger en advokat etter måneder i samme sak.

Hva kan et advokatskifte faktisk endre?

Den viktigste gevinsten ved et advokatskifte er ikke alltid mer juridisk kunnskap, men et nytt perspektiv. En forsvarer som har fulgt en sak tett over lang tid, kan ubevisst ha sementert antagelser om hva som er mulig å oppnå. En ny advokat stiller grunnleggende spørsmål på nytt.

Konkret kan en ny forsvarsadvokat:

• Identifisere svakheter i bevisvurderingen – er vitneforklaringer korrekt vektet? Er tekniske bevis som DNA, CCTV-opptak eller mobilmastdata tilstrekkelig analysert?
• Utfordre rettsanvendelsen – ble loven tolket korrekt i tingrettsdommen? Foreligger det nyere høyesterettspraksis som åpner for en annen juridisk konklusjon?
• Fremlegge nye bevis – i ankesaken kan det etter straffeprosessloven § 331 legges frem bevis som ikke var tilgjengelige under tingrettssaken, forutsatt at vilkårene er oppfylt.
• Endre prosedyrestrategien radikalt – kanskje bør saken prosederes på nedsatt skyld fremfor full frifinnelse, eller omvendt. En ny forsvarer er ikke bundet av strategiene som ble valgt i tingretten.

Det er nettopp det siste punktet Greaker og Størrvik har signalisert: De vil varsle nye bevis og fremføre en strategi som den opprinnelige forsvarergruppen – omtalt av aktor som «blant de mest kompetente i landet» – ikke hadde mulighet til å bruke.

Konkret eksempel: Hva betyr et advokatskifte for en vanlig norsk borger?

La oss forlate Høiby-saken og se på et hypotetisk, men typisk eksempel fra norsk hverdagsjuridikk.

Håkon Dahl (41), bussjåfør fra Drammen, ble i mars 2026 idømt ni måneder betinget fengsel ved Oslo tingrett for grov legemskrenkelse etter en voldsepisode utenfor et utested i januar 2026. Han er overbevist om at ett av de to belastende vitneutsagnene er feil – vitnet identifiserte ham på grunnlag av en jakke, men Håkon vet at han kastet jakken inne på baren lenge før hendelsen. Hans opprinnelige forsvarer mente tingrettens bevisvurdering var «innenfor rimelighetens grenser» og frarådet anke.

Hvis Håkon innen 2 uker etter domsavsigelsen (jf. straffeprosessloven § 310) kontakter en ny forsvarsadvokat for en uavhengig vurdering, da kan den nye advokaten:

1. Begjære innsyn i alle overvåkingsopptak fra baren for tidsrommet kl. 22.00–24.00 og dokumentere tidspunktet da Håkon la fra seg jakken.
2. Be om vitnekonfruntasjon eller ny politiavhørsprotokoll der identifikasjonsgrunnlaget kartlegges mer presist.
3. Innhente uttalelse fra en ekspert på øyenvitners pålitelighet – et felt der norsk høyesterettspraksis har blitt stadig mer nyansert de siste fem årene.

Ankefristen er 14 dager fra domsavsigelsen. En enkelt konsultasjon hos en strafferettsadvokat koster vanligvis mellom 2 000 og 4 000 kroner – og kan avgjøre om Håkon anker eller lar dommen bli rettskraftig. Prosedyrene for en fullstendig ankesak koster mer, typisk 80 000 til 250 000 kroner avhengig av sakens kompleksitet og varighet. Men sett opp mot ni måneder betinget fengsel, oppsigelse fra arbeidsgiver og strafferegistrering som kan hindre Håkon i å beholde sjåførlisensen, er investeringen i en uavhengig advokatvurdering nesten alltid lønnsom.

Konklusjonen er enkel: Det koster lite å spørre, og mye å la være.

Når er det for sent å skifte forsvarer?

Et vanlig spørsmål er om det kan bli for sent. Svaret er nyansert. Så lenge saken er under ordinær ankebehandling, er et advokatskifte fullt mulig – dette er nettop hva Høiby-saken illustrerer. Dersom ankefristen derimot er utløpt og saken er rettskraftig avgjort, er mulighetene langt mer begrensede. Da er det primært Gjenopptakelseskommisjonen som kan gjenåpne saken – en krevende prosess med høy terskel, som forutsetter at det fremkommer nye omstendigheter av vesentlig betydning.

I praksis betyr dette: Bruk ankeretten aktivt. Selv om du ikke er sikker på om det er grunnlag for anke, er en innledende konsultasjon med en uavhengig advokat nesten alltid verdt det.

Hva bør du kreve av din forsvarsadvokat?

Enten du vurderer å bytte advokat eller vil sjekke om den du har er riktig valg, er det fem spørsmål du bør stille:

1. Har du erfaring fra liknende straffesaker? En advokat spesialisert på kontraktsrett er ikke riktig valg i en volds- eller narkotikasak.
2. Har du møterett for lagmannsretten? Møterett for lagmannsretten og Høyesterett er et dokumentert tegn på kompetanse – og det er nettopp denne anerkjennelsen Størrvik nylig fikk.
3. Hva er din konkrete strategi? Forsvareren bør kunne forklare sin taktiske tilnærming i klartekst, ikke bare si at «vi ser på mulighetene».
4. Hvem utfører det daglige arbeidet? I store advokatfirmaer kan junioradvokater eller advokatfullmektiger gjøre mesteparten av jobben – avklar dette fra dag én.
5. Hvor ofte vil du oppdatere meg? Du har som siktet eller tiltalt rett til å forstå din juridiske situasjon til enhver tid. En forsvarer som ikke kommuniserer, er ikke en god forsvarer.

Viktig: Denne artikkelen er av informativ karakter og utgjør ikke juridisk rådgivning. I konkrete straffesaker bør du alltid søke råd hos en kvalifisert og erfaren forsvarsadvokat.

Trenger du hjelp til å finne riktig strafferettsadvokat? På ExpertZoom kan du raskt komme i kontakt med erfarne advokater over hele Norge som kan vurdere din sak – uten forpliktelser.