Laura HofmanOp 21 juli 2026 opende Spelen bij Beelen officieel zijn deuren in Rotterdam-Zuid: een nieuw buitenspeelpark van ruim 70.000 m² met meer dan 23 attracties voor kinderen tot 12 jaar. Het park trekt duizenden bezoekers uit de regio. Maar naast de pret rijst er bij veel ouders ook een nuchtere vraag: wat zijn uw rechten als uw kind ten val komt of gewond raakt? In Nederland geldt een complex stelsel van aansprakelijkheidsregels voor speellocaties — en de meeste ouders kennen dat stelsel niet.
Rotterdam krijgt zijn grootste buitenspeelpark terug
De locatie aan de Spinozaweg in Rotterdam-Charlois was jarenlang het domein van Speelpark Plaswijckpark. In april 2026 kocht ondernemer Wim Beelen het terrein via een executieveiling en begon meteen met de verbouwing. Zijn missie: een speelpark zonder VIP-zones of tweesnelhedenbeleid, met eten en drinken voor €1 per product. Kinderen uit Rotterdam-Zuid die de entreeprijs van €10 (kinderen) of €15 (volwassenen) niet kunnen betalen, mogen gratis spelen. Toeristen betalen wel.
In de eerste fase zijn 35.000 van de 70.000 m² geopend, met onder meer de Beelen Eye — een reuzenrad waarvoor u €20 tot €25 per persoon betaalt — en de Gigi Klim World, een uitgestrekte klimwereld van hout en touw. Het park positioneert zichzelf nadrukkelijk als een "low stimulus"-omgeving: geen beeldschermen, geen digitale attracties, maar klimrekken, schommels, zand en water. Juist die fysieke, avontuurlijke speelvormen verhogen statistisch de kans op vallen en botsen. Meer uitdaging betekent ook meer risico.
De tweede fase van het park, met extra attracties en uitgebreide horecavoorzieningen, staat gepland voor later in 2026. Daarmee groeit het park uit tot een van de grootste buitenspeellocaties van Nederland.
Wie is aansprakelijk als uw kind gewond raakt?
In Nederland bestaat er geen eenduidige wet die zegt "het park betaalt altijd." Aansprakelijkheid hangt af van de oorzaak van het letsel. Er zijn drie hoofdscenario's.
Scenario 1: het speeltoestel was gebrekkig
Als uw kind gewond raakt doordat een attractie defect of onveilig was — een losgeschroefde beugel, een gebarsten plank, een ondeugdelijke valondergrond — dan kunt u de exploitant aanspreken op grond van artikel 6:174 van het Burgerlijk Wetboek. Dit artikel regelt de aansprakelijkheid voor zogenoemde "gebrekkige opstallen": gebouwen of werken die bij normaal gebruik gevaar opleveren voor derden.
De kern van dit artikel is dat het om risicoaansprakelijkheid gaat: u hoeft niet te bewijzen dat het park nalatig was, alleen dat het gebrek de schade heeft veroorzaakt. Commerciële speelparken zijn bovendien gehouden aan de Europese norm NEN-EN 1176, die minimumeisen stelt aan de constructie en onderhoud van speeltoestellen en de onderliggende valzone. Voldoet het park aantoonbaar niet aan die norm, dan staat de aansprakelijkheid al snel vast.
Scenario 2: een ander kind veroorzaakte het letsel
Werd uw kind omvergelopen, geduwd of gestoten door een ander kind? Dan is het park zelf in principe niet aansprakelijk — tenzij u kunt aantonen dat er onvoldoende toezicht was op het betreffende deel van het park. Wél kunnen de ouders van het andere kind worden aangesproken.
Artikel 6:169 BW bepaalt dat ouders van kinderen jonger dan 14 jaar automatisch aansprakelijk zijn voor schade die hun kind veroorzaakt. De "tenzij"-clausule in dat artikel — namelijk dat ouders aan aansprakelijkheid kunnen ontkomen als hen persoonlijk niets te verwijten valt — is in de praktijk uiterst moeilijk in te roepen. De gezinsaansprakelijkheidsverzekering (AVP) van de ouders van het andere kind dekt in de meeste gevallen de schade.
Scenario 3: gewoon pech, zonder duidelijke schuldige
Soms is er geen defect toestel en geen ander kind betrokken — uw kind struikelt gewoon en valt verkeerd. In dit geval is het park in principe niet aansprakelijk. Toch kan er juridisch grond zijn voor een vordering als u kunt aantonen dat het park onvoldoende preventieve maatregelen heeft getroffen: een ontbrekende valondergrond op een plek waar kinderen van hoogte vallen, of een slecht zichtbare obstakel op loopniveau. De beoordeling verloopt dan via artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad).
Wat staat er in uw ticket? Over disclaimers en kleine lettertjes
Commerciële speelparken nemen vrijwel altijd een aansprakelijkheidsuitsluiting op in hun algemene voorwaarden: "Het park aanvaardt geen aansprakelijkheid voor letsel of schade." Maar dit soort clausules heeft in Nederland beperkte juridische kracht.
Rechtspraak bevestigt dat een exploitant zijn aansprakelijkheid voor ernstige letselschade niet volledig kan uitsluiten via algemene voorwaarden. Dit geldt zeker wanneer de schade het gevolg is van opzet of grove schuld van het park zelf — bijvoorbeeld als het park wist van een defect toestel maar dit niet repareerde. In dergelijke gevallen is de disclaimer rechtens onafdwingbaar (artikel 6:233 jo. 6:237 BW).
Praktisch advies voor elke parkbezoeker: documenteer bij een ongeluk onmiddellijk het toestel (foto's, video), de plek van de val en de verwonding. Vraag ook het incidentenregister op van het park — professionele attractieparken zijn verplicht ernstige incidenten bij te houden. Die documentatie is later goud waard.
Concreet: uw kind breekt een arm op de Gigi Klim World
Stel: uw 9-jarige dochter klimt op de Gigi Klim World in Spelen bij Beelen. Een houten traptrede geeft mee bij de eerste stap — de schroefverbinding was losgeraakt. Ze valt anderhalve meter naar beneden en breekt haar onderarm. U rijdt in paniek naar het Erasmus MC. De schade loopt vervolgens als volgt op:
- Eigen risico zorgverzekering: €385
- Transport (ziekenhuis + drie follow-upbezoeken): €195
- Inkomstenderving: €540 (drie werkdagen thuis voor opvang en vervoer, à €180 netto per dag)
- Bijles voor gemiste lesstof op school: €150 (twee sessies)
Totaal: circa €1.270 directe schade — en dat nog zonder eventuele fysiotherapie of langdurig herstel.
Als u kunt aantonen dat de losse traptrede een constructiefout of onderhoudsgebrek was — via foto's, ooggetuigenverklaringen en eventueel een inspectierapport — dan is er een sterke grond voor aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW. Het park is in dat geval verantwoordelijk voor de volledige schade: medische kosten, eigen risico, transportkosten en inkomstenderving.
Erkent het park de aansprakelijkheid, dan volgt doorgaans een minnelijke schikking. Weigert het park of biedt het een te laag bedrag aan, dan loont het een letselschadeadvocaat in te schakelen. In Nederland werken letselschadeadvocaten doorgaans op no-cure-no-pay-basis voor kansrijke zaken: u betaalt niets als de zaak verloren gaat. De meeste advocaten geven bovendien een kosteloze eerste beoordeling.
Hetzelfde principe geldt voor schade veroorzaakt door een ander kind in het park. Als een 7-jarige jongen uw dochter van een klimrek duwt, zijn diens ouders aansprakelijk op grond van artikel 6:169 BW — en hun gezinsaansprakelijkheidsverzekering (AVP) dekt de schade.
Wanneer schakelt u een advocaat in?
Niet elke schaafwond vraagt om juridische stappen. Maar in de volgende situaties is professioneel advies verstandig:
- Er is sprake van ernstig letsel — botbreuken, hersenschudding, spierrupturen of blijvende beperkingen — met medische kosten boven de €500
- Het park wijst aansprakelijkheid af terwijl u bewijs heeft van een defect toestel of onderhoudsgebrek
- De verzekeraar biedt een te laag schadebedrag aan en weigert verder te onderhandelen
- Uw kind heeft langdurig schoolverzuim of psychische klachten als gevolg van het ongeluk
Op Expert Zoom vindt u gespecialiseerde advocaten in letselschaderecht in uw regio. Zij beoordelen uw situatie vrijblijvend en vertellen u eerlijk of uw zaak sterk genoeg is om stappen te ondernemen.
Lees ook: wie draagt de aansprakelijkheid als een wielrenner valt bij een evenement?
De officiële tekst van het Burgerlijk Wetboek Boek 6, inclusief de relevante aansprakelijkheidsartikelen, vindt u op wetten.overheid.nl.
Dit artikel is informatief van aard en vervangt geen persoonlijk juridisch advies. Heeft u een concrete situatie waarbij letsel in een speelpark speelt, raadpleeg dan een gespecialiseerde advocaat.
