Carrie ten Napel neemt Sterren op het Doek over: wat zzp'ers leren van een beëindigde samenwerking

Carrie ten Napel presenteert voortaan Sterren op het Doek, het programma waar Özcan Akyol vorig jaar na een conflict met omroepbaas Jan Slagter uit verdween. In Pauw & De Wit kreeg ze op 15 oktober 2026 de vraag hoe Akyol dat vindt. Haar antwoord: ze weet het niet, want ze hebben er niet over gesproken. Voor veel zzp'ers rijst daarbij een vraag: wat als je opdrachtgever de samenwerking plotseling stopt?

Wat er gebeurt rond Carrie ten Napel

Volgens Mediacourant vroeg Jeroen Pauw aan het einde van de uitzending hoe Akyol het vindt dat zij Sterren op het Doek overneemt. Ten Napel reageerde zichtbaar terughoudend. Ze liet weten dat ze en Akyol er niet over hebben gesproken. De opnames zijn inmiddels begonnen en er zijn drie afleveringen opgenomen. Slagter kondigde daarnaast aan dat Louis van Gaal het volgende onderwerp wordt.

Tegelijk keert haar eigen talkshow terug. Volgens TVgids.nl is Carrie op Vrijdag vanaf 16 oktober 2026 elke vrijdag om 19.05 uur te zien op NPO 1. Het programma stond eerder op de lijst voor beëindiging door bezuinigingen op de publieke omroep. Slagter vond een extra financier en Omroep MAX legde zelf geld bij.

Waarom de overstap van Akyol juridisch interessant is

Volgens Mediacourant zei Slagter dat Akyol onvoldoende spijt had getoond over zijn rol in de affaire rond Matthijs van Nieuwkerk. Slagter gaf later toe dat hij Akyol persoonlijk had moeten vertellen dat de samenwerking eindigde. Daarna zei hij dat "het boek dicht" is.

Wij oordelen niet over wat er tussen deze twee partijen is afgesproken. Hun contract kennen we niet. De kwestie laat wel iets zien wat veel zelfstandigen herkennen: een samenwerking die lang vaststond, kan in korte tijd eindigen. Dat gebeurt vaak zonder dat er iets op papier staat over de manier waarop.

Veelgestelde vraag: mag een opdrachtgever zomaar stoppen?

Wie als zelfstandige werkt, heeft meestal een overeenkomst van opdracht. Dat is iets anders dan een arbeidsovereenkomst. Een werknemer heeft ontslagbescherming, een opdrachtnemer in principe niet. Het Burgerlijk Wetboek (Boek 7, vanaf artikel 400) regelt de basis. Volgens artikel 408 kan een opdrachtgever een opdracht in beginsel op elk moment opzeggen.

Dat betekent niet dat het zonder gevolgen kan. Drie punten bepalen vaak of er recht is op een vergoeding:

• Wat staat er in het contract? Een vaste looptijd, een opzegtermijn of een boetebeding verandert de uitkomst.
• Is er aanleiding gegeven? Een opzegging zonder dat de opdrachtnemer daar aanleiding toe gaf, kan tot een schadevergoeding leiden.
• Is het eigenlijk een arbeidsrelatie? Werk je onder gezag, op vaste tijden en zonder eigen risico? Dan kan de rechter oordelen dat er in werkelijkheid sprake is van een arbeidsovereenkomst, met meer bescherming.

Een jurist die gespecialiseerd is in arbeidsrecht en ondernemingsrecht kan dit voor uw situatie op een rij zetten.

Een rekenvoorbeeld: de freelance presentator

Hier volgt een fictief voorbeeld, geen weergave van de werkelijke afspraken tussen Ten Napel, Akyol of een omroep. Stel dat een freelance presentator in januari 2026 een opdracht tekent voor twaalf afleveringen. De vergoeding is 3.500 euro per aflevering, samen 42.000 euro. In het contract staat niets over tussentijds opzeggen.

Na vier afleveringen, in maart, zegt de opdrachtgever de opdracht op. De presentator heeft dan 14.000 euro ontvangen. Er staat nog 28.000 euro open.

Als de opdrachtgever kan aantonen dat de presentator zelf aanleiding gaf, bijvoorbeeld door een zware contractbreuk, kan de opzegging terecht zijn. Dan blijft het bij betaling voor het werk dat al is gedaan.

Als er geen aanleiding was, ligt het anders. Dan kan de presentator aanspraak maken op schadevergoeding. Die kan oplopen tot een deel van de gemiste 28.000 euro, minus wat hij met vervangend werk heeft verdiend of redelijkerwijs had kunnen verdienen. Vindt hij in april een andere opdracht van 10.000 euro, dan komt zijn vordering rond 18.000 euro uit. Zulke bedragen leiden zelden tot een rechtszaak als beide partijen vooraf weten waar ze staan.

Het belangrijkste lesje: de afloop hangt af van papier dat u vóór de ruzie hebt laten opstellen. Wie een tijdelijke opdracht van twaalf afleveringen aanneemt zonder opzegbepaling, zit na vier afleveringen met een lastig gesprek.

Waarom de timing ertoe doet

De opnames van Sterren op het Doek zijn al in volle gang, terwijl Carrie op Vrijdag op 16 oktober 2026 terugkeert. Voor een presentator die twee programma's tegelijk draait, is een heldere afbakening van werkzaamheden essentieel. Wie bijvoorbeeld zowel voor een eigen talkshow als voor een tweede format wordt ingezet, doet er goed aan vast te leggen hoeveel dagen per maand de opdrachtgever mag claimen, welke vergoeding bij extra opnamedagen hoort en wat er gebeurt als een van de twee programma's wordt stopgezet. Zonder die afspraken ontstaan geschillen meestal pas op het moment dat de belangen uiteenlopen, en dan is onderhandelen lastiger.

Reputatie en persoonlijke berichtgeving

Het verhaal van Akyol en Slagter speelde zich niet alleen in contracten af. Het ging ook over publieke uitspraken en over wie wat wanneer aan wie vertelde. Ook dat is juridisch relevant. Uitlatingen in de media over een voormalige samenwerking kunnen een zorgvuldigheidskwestie worden, vooral als ze iemands naam raken.

Voor zelfstandigen met een publiek profiel, zoals presentatoren, influencers en sprekers, is het verstandig om vooraf af te spreken:

1. wie wat mag zeggen na het einde van de samenwerking;
2. hoe en door wie een beëindiging wordt gecommuniceerd;
3. of er een geheimhoudingsbeding geldt en hoe lang.

Slagter zei zelf dat hij Akyol persoonlijk had moeten bellen. In de praktijk zorgen zulke afspraken ervoor dat een mededeling niet via een andere weg bij de betrokkene terechtkomt.

Opvolging: wat betekent het voor wie een rol overneemt?

Ten Napel treedt in de voetsporen van een voorganger. Dat is gebruikelijk in de televisiewereld, maar het brengt eigen vragen mee. Wie een positie overneemt, moet weten of er een concurrentiebeding, een exclusiviteitsafspraak of een afspraak over merk- en formaatrechten loopt. Het format van een programma kan bij de omroep of bij een productiebedrijf liggen. Dan heeft een presentator weinig invloed op de voortgang.

Ook de voorganger kan rechten behouden, bijvoorbeeld op eerder gemaakte afleveringen of op de naam van een rubriek. Hoe dat ligt, staat in de overeenkomst en niet in het nieuws.

Wat u zelf kunt doen

Werkt u als zelfstandige, dan zijn dit de praktische stappen als een opdracht dreigt te stoppen:

• Lees het contract nog eens. Zoek naar looptijd, opzegtermijn, boetebepalingen en regels over communicatie.
• Leg alles schriftelijk vast. Bewaar e-mails en appjes waarin afspraken zijn gemaakt of toezeggingen zijn gedaan.
• Reageer niet in de media of op sociale netwerken. Een snelle post kan uw positie verzwakken.
• Laat uw positie beoordelen. Een advocaat kan nagaan of er recht bestaat op betaling of schadevergoeding, en of het in werkelijkheid een arbeidsrelatie was.
• Zoek tijdig een nieuwe opdracht. De vergoeding wordt vaak lager als u niet aantoonbaar heeft gezocht.

De wettekst van het opdrachtrecht is na te lezen op wetten.overheid.nl.

Zoek een jurist via Expert Zoom

Dit artikel is algemene informatie en geen juridisch advies. Elke situatie hangt af van de precieze afspraken en feiten. Staat u voor een beëindigde opdracht, een lastig contract of een vraag over uw status als zzp'er? Bij Expert Zoom vindt u advocaten die gespecialiseerd zijn in arbeidsrecht en ondernemingsrecht en die uw dossier kunnen beoordelen voordat het uit de hand loopt.