Amanda Ungaro-sagen: Hvad siger loven, når udvisning bruges som et magtmiddel?

Amanda Ungaro-sagen: Hvad siger loven, når udvisning bruges som et magtmiddel?

Brasiliansk model Amanda Ungaro blev udvist af USA i juni 2025 efter at have overskredet sit visum og stå over for svindelsigelser — men det er anklagerne om politisk indblanding i hendes sag, der nu vækker opsigt i april 2026.

Den 41-årige model ankom til USA som 17-årig på Jeffreys Epsteins privatfly i begyndelsen af 2000'erne. I to årtier levede hun i Florida med forretningsmandens Paolo Zampolli — en Trump-allieret — og parrets fælles søn. Da forholdet sluttede i 2023, begyndte hendes juridiske problemer at vokse.

Fra modelbane til juridisk mareridt: Hvad skete der?

I juni 2025 anholdtes Ungaro af den amerikanske immigrationsmyndighed ICE på anklager om visumsvig og ophold efter visumsudløb. Kort efter blev hun deporteret til Brasilien. Ifølge undersøgelser fra The Daily Beast kontaktede Zampolli en ledende ICE-tjenestemand og anmodede om hendes tilbageholdelse — angiveligt som led i en forældremyndighedsstrid om deres fælles søn.

Det amerikanske Department of Homeland Security afviste anklagerne: "Enhver antydning af, at hun blev anholdt og udsendt af politiske grunde eller som en tjeneste, er FALSK," lød det i en officiel udtalelse.

Den 9. april 2026 eskalerede sagen dramatisk. Ungaro offentliggjorde truende beskeder mod Melania Trump på det sociale medie X. Dagen efter, den 10. april 2026, tog førstedamen det usædvanlige skridt at udstede en officiel erklæring fra Det Hvide Hus, hvori hun afviste enhver forbindelse til Jeffrey Epstein som "fuldstændig falske" og "grundløse løgne".

Hvad siger loven om udvisning og politisk indblanding?

Ungaros sag rummer elementer, der går igen i mange udvisningssager: visumsoverskridelse, svig og — ifølge hendes egne udsagn — politisk eller personlig indblanding i immigrationsprocessen.

I Danmark og EU reguleres udvisning af ikke-borgere af klare retsprincipper. Ifølge EU's direktiv om retten til fri bevægelighed (2004/38/EF) skal udvisningsbeslutninger baseres på individuelle forhold og aldrig tjene andre formål end indvandringsregulering. Det betyder, at brug af udvisning som redskab i familieretlige tvister — for eksempel forældremyndighed — i princippet kan anfægtes juridisk.

En advokat med speciale i immigrationsret kan hjælpe med at:

• Vurdere udvisningsgrundlaget: Er der formelle fejl i proceduren? Er visumsoverskridelsen dokumenteret korrekt?
• Identificere politisk eller personlig indblanding: Findes der beviser for, at sagen er behandlet anderledes end tilsvarende sager?
• Klageadgang: I Danmark kan et afslag på opholdstilladelse eller en udvisningsbeslutning påklages til Udlændingenævnet eller i yderste fald til domstolene.
• Forældremyndighed på tværs af landegrænser: Internationale forældremyndigheds- og samværssager er komplicerede og kræver kendskab til Haagerkonventionen om internationale bortførelser af børn.

Hvem er mest udsat for ulovlige visumproblemer?

Udover den dramatiske politiske dimension af Ungaro-sagen er der en vigtig praktisk lære: visumsoverskridelse sker oftere end mange tror, og konsekvenserne kan være alvorlige.

Ifølge den danske immigrationsmyndighed Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) behandles hvert år tusindvis af sager om opholdstilladelse, herunder tilfælde, hvor udlændinge utilsigtet overskrider grænsen for lovligt ophold. Selv kortvarige overskridelser — på blot få dage — kan udløse pålæg om at forlade landet eller i alvorlige tilfælde forbud mod genindrejse.

Den europæiske lovgivning på området er kompleks. For tredjelandsborgere — det vil sige borgere uden for EU — gælder andre og langt strengere regler end for EU-borgere. Et Schengen-turistvisum giver som udgangspunkt ret til ophold i maksimalt 90 dage inden for en periode på 180 dage. Overskrides denne grænse, risikerer man ikke blot udvisning, men et midlertidigt indrejseforbud til hele Schengen-området.

Hvad bør du gøre, hvis din opholdstilladelse er i fare?

Ungaros sag er ekstrem — den indbefatter kendte navne, politiske aktører og en årtier lang baggrundshistorie. Men den grundlæggende juridiske problemstilling er den samme for enhver, der befinder sig i en usikker opholdsretlig situation.

Eksperter anbefaler at handle tidligt. En advokat med speciale i udlændingeret kan gennemgå din sag, vurdere dine rettigheder og sikre, at eventuelle klager indgives inden for de lovpligtige frister — som i Danmark typisk er på 8 uger fra afgørelsesdatoen.

Ifølge Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) er det muligt at ansøge om opholdstilladelse eller forlænge eksisterende opholdstilladelse, inden den udløber — men processen kræver korrekt dokumentation og kan tage måneder. At søge professionel rådgivning, inden problemet opstår, er altid billigere — og langt mindre stressende — end at afvente en afgørelse.

Amanda Ungaros sag minder os om, at immigrationsjura sjældent er sort-hvid. Bag de juridiske begreber gemmer sig mennesker, familier og skæbner — og i sådanne situationer kan den rette juridiske ekspert gøre en afgørende forskel.

Bemærk: Denne artikel indeholder generel juridisk information og erstatter ikke individuel rådgivning fra en kvalificeret advokat.

Fem spørgsmål, du bør stille din immigrationsadvokat

Uanset om du selv er berørt af en opholdssag, eller du kender nogen der er, er det fornuftigt at have styr på de grundlæggende spørgsmål, inden du møder en advokat:

1. Hvad er mit præcise visumsgrundlag? Kendetegner dit ophold sig som turistvisum, arbejdstilladelse, familiesammenføring eller studietilladelse? Hvert grundlag har egne regler og klagefrister.
2. Er der allerede truffet en afgørelse? Undersøg om der foreligger et skriftligt afslag eller en udvisningsbeslutning — det er afgørende for klagefristen.
3. Har jeg ret til opsættende virkning? I visse sager kan en klage forhindre, at udvisningen gennemføres, mens sagen behandles.
4. Hvad sker der med mine familiemedlemmer? Navnlig forældremyndighed og børns opholdsret er selvstændige juridiske spørgsmål, der kræver separat vurdering.
5. Kan sagen påvirke fremtidige ansøgninger? Selv en afsluttet sag om visumsoverskridelse kan have konsekvenser for fremtidige visumansøgninger eller statsborgerskabsprocesser.

Amanda Ungaros sag illustrerer, at selv når baggrundshistorien er usædvanlig, er de juridiske mekanismer de samme for alle. At kende sine rettigheder er første skridt — det næste er at finde den rette ekspert til at navigere dem.