[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"footer-root-categories-fr-FR":3,"$fD7yEeUMopZmNZly5yEvcUt-_XWAJHoGOrfxpBTO9Jnk":83,"ccn-toolset-meta":126,"footer-cities-fr":127},[4,14,22,30,38,45,53,60,67,75],{"seo_content":5,"id":8,"name":9,"slug":10,"parentId":7,"lang":11,"_count":12},[6],{"page_slug":7},null,"cmkzhl7xm00dbulbc93h4qog5","Juridique","avocats","fr-FR",{"experts":13},8,{"seo_content":15,"id":17,"name":18,"slug":19,"parentId":7,"lang":11,"_count":20},[16],{"page_slug":7},"cmkzhl84700djulbcbv6pzu9e","Informatique","informaticiens",{"experts":21},3,{"seo_content":23,"id":25,"name":26,"slug":27,"parentId":7,"lang":11,"_count":28},[24],{"page_slug":7},"cmkzhlaos00gnulbc07i9jrco","Amélioration de la Maison","artisans",{"experts":29},4,{"seo_content":31,"id":33,"name":34,"slug":35,"parentId":7,"lang":11,"_count":36},[32],{"page_slug":7},"cmkzhlaqg00gpulbcx38bwoc2","Général","divers-generalistes",{"experts":37},0,{"seo_content":39,"id":41,"name":42,"slug":43,"parentId":7,"lang":11,"_count":44},[40],{"page_slug":7},"cmkzhlbvq00i3ulbcutdbcz50","Électronique Grand Public","techniciens-electronique",{"experts":21},{"seo_content":46,"id":48,"name":49,"slug":50,"parentId":7,"lang":11,"_count":51},[47],{"page_slug":7},"cmkzhlcaw00ilulbc38pxoogr","Santé","medecins",{"experts":52},5,{"seo_content":54,"id":56,"name":57,"slug":58,"parentId":7,"lang":11,"_count":59},[55],{"page_slug":7},"cmkzhlcmi00izulbcxva1m47f","Gestion de Patrimoine","conseillers-patrimoniaux",{"experts":21},{"seo_content":61,"id":63,"name":64,"slug":65,"parentId":7,"lang":11,"_count":66},[62],{"page_slug":7},"cmkzhldcv00jvulbcmcd5a7mk","Animaux et Vétérinaires","veterinaires",{"experts":21},{"seo_content":68,"id":70,"name":71,"slug":72,"parentId":7,"lang":11,"_count":73},[69],{"page_slug":7},"cmkzhldrr00kdulbchxfo67eg","Mécanique et Réparation","mecaniciens",{"experts":74},1,{"seo_content":76,"id":78,"name":79,"slug":80,"parentId":7,"lang":11,"_count":81},[77],{"page_slug":7},"cmkzhl9l300fbulbcv3i8q8p3","Aide aux Devoirs","professeurs-particuliers",{"experts":82},6,{"id":84,"slug":85,"title":86,"excerpt":87,"contentMd":88,"heroImage":89,"heroImageAlt":90,"heroImageCredit":91,"audioUrl":7,"audioGeneratedAt":7,"readingTimeMin":92,"status":93,"lang":11,"countryCode":94,"languageCode":94,"categoryId":56,"expertId":95,"metaTitle":96,"metaDescription":97,"keyword":98,"trendingTopic":99,"trendSource":100,"seoApiPageId":101,"seoApiTenantId":102,"viewCount":103,"internalLinksCount":37,"gscVerdict":104,"gscCoverage":105,"gscLastCrawl":7,"gscCheckedAt":106,"gscIndexingState":7,"gscRobotsTxtState":7,"gscPageFetchState":7,"gscGoogleCanonical":7,"gscCrawledAs":7,"cwvLcp":107,"cwvLcpRating":108,"cwvFcp":109,"cwvFcpRating":110,"cwvCls":37,"cwvClsRating":108,"cwvAuditedAt":111,"publishedAt":112,"contentModifiedAt":7,"lastReviewedAt":7,"createdAt":113,"updatedAt":114,"category":115,"expert":116,"_renderedHtml":125},"cmt8kcj6206tehpfhn10nnpla","zelensky-ukraine-actifs-russes-gelés-reconstruction-patrimoine-2026","Actifs russes gelés : 210 milliards d'euros en jeu — ce que les épargnants français doivent savoir en 2026","Depuis le début de la guerre en Ukraine, Volodymyr Zelensky répète aux dirigeants européens le même message : les quelque 300 milliards de dollars d'actifs souverains russes gelés dans les banques occ","Depuis le début de la guerre en Ukraine, Volodymyr Zelensky répète aux dirigeants européens le même message : les quelque 300 milliards de dollars d'actifs souverains russes gelés dans les banques occidentales appartiennent à l'Ukraine. En août 2026, ce bras de fer financier entre dans une phase critique — et ses répercussions dépassent largement les chancelleries pour toucher directement l'épargne des particuliers français.\n\nLe 3 août 2026, la Commission européenne a officiellement transféré 1,4 milliard d'euros — les intérêts générés par les avoirs russes immobilisés chez Euroclear — vers le Trésor de l'UE pour financer la reconstruction ukrainienne. En parallèle, un tribunal de Moscou a condamné Euroclear, la chambre de compensation belge qui conserve une large part de ces fonds, à verser près de 250 milliards de dollars de dommages et intérêts à des entités russes. Décision sans effet immédiat en droit international, mais qui ouvre une incertitude juridique sans précédent dans l'histoire financière contemporaine.\n\nPour les épargnants français, la question n'est plus abstraite : est-ce que vos placements sont exposés, même indirectement, à ce risque géopolitique ? Et si oui, que peut faire un conseiller en gestion de patrimoine pour vous en protéger ?\n\n## Ce que les chiffres révèlent\n\nLes volumes en jeu sont d'une ampleur inédite dans l'histoire des sanctions économiques modernes. Voici les données clés, toutes vérifiées auprès de sources institutionnelles :\n\n**~210 milliards d'euros** : avoirs souverains russes gelés au sein de l'Union européenne. La quasi-totalité, soit environ 175 milliards d'euros, est conservée chez Euroclear à Bruxelles, qui agit comme dépositaire central de titres pour des milliers d'institutions financières européennes.\n\n**23 milliards d'euros** : avoirs russes immobilisés spécifiquement dans les banques commerciales françaises, selon les dernières évaluations disponibles. Ces actifs sont comptabilisés avec des provisions pour dépréciation, pesant sur les bilans des établissements concernés.\n\n**90 milliards d'euros** : montant du prêt sans intérêts accordé par l'UE à l'Ukraine pour les années 2026-2027, après l'échec des négociations sur une confiscation directe des actifs russes. Ce prêt sera remboursé, à terme, par les intérêts générés par les avoirs gelés.\n\n**~250 milliards de dollars** : le montant astronomique des dommages ordonnés par un tribunal moscovite contre Euroclear — une contre-offensive judiciaire dont l'exécution reste impossible en droit occidental, mais qui crée un précédent redouté par les juristes.\n\nCes chiffres ne sont pas des abstractions géopolitiques réservées aux experts en droit international. Ils représentent des flux réels, stockés dans des institutions que tout épargnant européen utilise indirectement, via ses assurances-vie, ses OPCVM ou ses comptes-titres.\n\n## Un gel historique, une architecture financière sous tension\n\nLe 11 décembre 2025, les ambassadeurs des 27 États membres de l'Union européenne ont activé l'article 122 du traité sur le fonctionnement de l'UE pour prolonger indéfiniment le gel des avoirs russes. Cette décision, prise à l'unanimité, visait à empêcher la Hongrie et la Slovaquie — gouvernées par des dirigeants proches de Moscou — de bloquer tout renouvellement des sanctions. Résultat : les 210 milliards sont désormais immobilisés sans date de fin.\n\nSelon la [Commission européenne](https:\u002F\u002Fec.europa.eu\u002Fcommission\u002Findex_fr), les intérêts générés par ces avoirs gelés — environ 3 à 4 milliards d'euros par an — sont progressivement redirigés vers l'Ukraine. Le premier virement de 1,4 milliard d'euros a été effectué début août 2026. Un mécanisme qui satisfait à moitié Zelensky : il réclame la confiscation totale du principal, pas seulement les revenus.\n\nC'est là que le risque systémique entre en scène. Euroclear est le nœud central par lequel transitent chaque année des milliers de milliards d'euros de transactions obligataires européennes. Toute pression juridique accrue sur cette institution — même si les décisions russes ne sont pas exécutoires en Europe — crée une zone d'incertitude qui affecte la notation de risque des actifs qu'elle conserve.\n\n## Pourquoi les épargnants français ne sont pas à l'abri\n\nLa transmission du risque géopolitique vers l'épargne individuelle est rarement directe — mais elle est réelle. Pour un particulier français, elle s'opère principalement à travers trois canaux :\n\n**Les unités de compte en assurance-vie** investies dans des OPCVM obligataires européens sont les plus exposées. Si les OPCVM concernés détiennent des titres souverains européens conservés chez Euroclear, tout choc de liquidité sur cette institution se répercute sur la valeur liquidative de ces fonds.\n\n**Les fonds investis en obligations d'entreprises russes** ou en SICAV estampillées \"marchés émergents d'Europe\" avant 2022 peuvent contenir des lignes encore bloquées, dont la valeur de liquidation reste incertaine.\n\n**Les comptes-titres ordinaires** exposés à des indices paneuropéens peuvent inclure, via des ETF répliquant des indices élargis, une fraction d'actifs sensibles au risque Euroclear.\n\nCes expositions sont souvent invisibles pour l'épargnant moyen, noyées dans des notices de fonds de plusieurs centaines de pages. C'est précisément pour cette raison qu'un audit patrimonial prend tout son sens dans le contexte actuel. Pour approfondir la question des stratégies de protection de l'épargne en temps de crise, vous pouvez aussi consulter notre analyse sur [protéger votre épargne face à l'incertitude géopolitique](https:\u002F\u002Fexpert-zoom.com\u002Ffr\u002Factu\u002Fprotéger-épargne-guerre-ukraine-incertitude-2026).\n\n## Cas concret : ce que ça change pour un épargnant lyonnais de 52 ans\n\nPrenons le cas de Laurent, 52 ans, cadre supérieur à Lyon, qui détient une assurance-vie de 95 000 euros ouverte en 2019. Son allocation actuelle : 55 % en fonds euros (à capital garanti), 45 % en unités de compte réparties sur trois OPCVM — un fond obligataire européen, un fond actions zone euro, et un fond multi-actifs dit \"prudent\".\n\nLaurent n'a pas réexaminé ses UC depuis fin 2021. Son fond obligataire européen transite entièrement par Euroclear pour la conservation des titres souverains. Son fond multi-actifs \"prudent\" contient, dans sa notice contractuelle, une clause autorisant la suspension temporaire des rachats en cas de \"crise systémique affectant les infrastructures de conservation\" — une formulation directement héritée de la crise de 2022.\n\n**Si** la contre-offensive juridique russe contre Euroclear s'intensifie et entraîne une révision à la hausse du risque de contrepartie de cette institution en 2026-2027, **alors** les fonds obligataires européens qui en dépendent pourraient subir une correction de 3 à 7 % selon les scénarios modélisés par le Conseil européen du risque systémique dans son rapport de stabilité financière 2025.\n\nPour les 42 750 euros que Laurent a investis en unités de compte, cela représente une moins-value potentielle de 1 280 à 2 990 euros — sans que Laurent n'ait jamais voulu prendre de risque sur les marchés russes ou ukrainiens.\n\nCe risque reste modéré et probabiliste — il ne se réalisera que dans des scénarios d'escalade. Mais il est identifiable et, surtout, gérable. Un rééquilibrage vers les fonds euros, ou un arbitrage vers des UC moins exposées aux marchés obligataires souverains de la zone euro, suffit à réduire ce risque à des niveaux négligeables. Ce type de rééquilibrage peut être réalisé sans rachat total du contrat, en conservant l'antériorité fiscale acquise — ce qu'un gestionnaire de patrimoine peut exécuter en moins de deux semaines.\n\nPour voir comment d'autres investisseurs français naviguent la relation entre événements géopolitiques et décisions patrimoniales, l'article sur [l'impact de la popularité de Poutine sur l'épargne et l'investissement géopolitique](https:\u002F\u002Fexpert-zoom.com\u002Ffr\u002Factu\u002Fpoutine-popularite-chute-epargne-investissement-geopolitique-2026) offre un angle complémentaire.\n\n## Ce qu'un conseiller en gestion de patrimoine peut faire maintenant\n\nFace à un risque géopolitique de cette ampleur, la réponse ne consiste pas à liquider ses placements dans la panique. Elle consiste à comprendre précisément ce à quoi on est exposé, et à ajuster en conséquence. Voici la démarche recommandée par les professionnels du patrimoine :\n\n**Étape 1 — Audit d'exposition indirecte.** Identifier, dans chaque contrat d'assurance-vie, OPCVM ou compte-titres, quelle proportion des encours transite par Euroclear ou par des fonds à composante russe non liquidée depuis 2022. Les contrats souscrits avant la guerre sont statistiquement les plus susceptibles de contenir des lignes problématiques.\n\n**Étape 2 — Rééquilibrage ou arbitrage.** En fonction du profil de risque et de l'horizon de placement, il peut être opportun de renforcer la part de fonds euros (capital garanti), d'orienter des UC vers des marchés géographiquement moins corrélés aux tensions Europe-Russie (marchés américains, asiatiques, pays émergents hors Ukraine-Russie), ou de privilégier des ETF actions plutôt qu'obligataires.\n\n**Étape 3 — Revue des clauses contractuelles.** L'article L132-23-1 du Code des assurances autorise les assureurs à suspendre temporairement les rachats d'assurance-vie en cas de crise systémique affectant les marchés financiers. Vérifier si ce risque est documenté dans les conditions générales de son contrat est une précaution utile — et souvent négligée.\n\n**Étape 4 — Anticipation fiscale.** Si des arbitrages sont envisagés, les réaliser avant la fin de l'exercice 2026 permet d'optimiser l'imposition des éventuelles plus-values dans le cadre de l'abattement annuel ou des règles propres à l'assurance-vie.\n\nLa guerre en Ukraine a durablement reconfiguré l'architecture du risque financier en Europe. Les épargnants qui n'ont pas revu leur allocation depuis 2021-2022 naviguent aujourd'hui à vue dans un environnement géopolitique sans précédent depuis la guerre froide. Consulter un conseiller en gestion de patrimoine n'est plus réservé aux grandes fortunes — c'est une démarche accessible et souvent décisive pour sécuriser des décennies d'épargne.\n\n*Note : Cet article est à caractère informatif et ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé. Toute décision patrimoniale doit être précédée d'une consultation avec un professionnel certifié (CGP, CIF).*\n","https:\u002F\u002Fpub-bdebbd2dad294475a2da0eb657815b6b.r2.dev\u002Fhero\u002Fc7336bfd419a-8d76ac.webp","Volodymyr Zelensky lors de son investiture présidentielle 2019 — actifs russes gelés et reconstruction Ukraine 2026","{\"author\": \"Mykhaylo Markiv \u002F The Presidential Administration of Ukraine\", \"source\": \"wikimedia\", \"license\": \"CC BY 4.0\", \"pageUrl\": \"https:\u002F\u002Fcommons.wikimedia.org\u002Fwiki\u002FFile:Volodymyr_Zelensky_2019_presidential_inauguration_21.jpg\", \"attributionHtml\": \"Photo: Mykhaylo Markiv \u002F The Presidential Administration of Ukraine \u002F Wikimedia (CC BY 4.0)\"}",7,"PUBLISHED","fr","48d47243-8914-422f-883d-1d8ba71f61be","Actifs russes gelés 2026 : 3 risques pour votre épargne | Expert Zoom","210 Mds€ d'actifs russes gelés, Euroclear condamné à 250 Mds$ : ce que l'affaire Zelensky change concrètement pour votre assurance-vie. Consultez un expert patrimonial.","zelensky ukraine actifs russes gelés reconstruction patrimoine 2026","volodymyr zelensky","FR","c7336bfd419a","9cc87197-5408-43dc-9de5-d740868a64f4",251,"NEUTRAL","Discovered - currently not indexed","2026-09-24T11:31:31.891Z",2.18,"good",1.8,"needs_improvement","2026-10-20T15:07:10.670Z","2026-08-25T11:10:04.296Z","2026-08-25T11:10:04.298Z","2026-10-20T15:55:17.079Z",{"id":56,"name":57,"slug":58,"parentId":7},{"id":95,"first_name":117,"name":118,"slug":119,"specialty":120,"picture":121,"region":122},"Francois","Arnault","francois-arnault","Conseiller Patrimonial","francois",{"code":11,"country":123},{"code":100,"name":124},"France","\u003Cp>Depuis le début de la guerre en Ukraine, Volodymyr Zelensky répète aux dirigeants européens le même message : les quelque 300 milliards de dollars d'actifs souverains russes gelés dans les banques occidentales appartiennent à l'Ukraine. En août 2026, ce bras de fer financier entre dans une phase critique — et ses répercussions dépassent largement les chancelleries pour toucher directement l'épargne des particuliers français.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Le 3 août 2026, la Commission européenne a officiellement transféré 1,4 milliard d'euros — les intérêts générés par les avoirs russes immobilisés chez Euroclear — vers le Trésor de l'UE pour financer la reconstruction ukrainienne. En parallèle, un tribunal de Moscou a condamné Euroclear, la chambre de compensation belge qui conserve une large part de ces fonds, à verser près de 250 milliards de dollars de dommages et intérêts à des entités russes. Décision sans effet immédiat en droit international, mais qui ouvre une incertitude juridique sans précédent dans l'histoire financière contemporaine.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Pour les épargnants français, la question n'est plus abstraite : est-ce que vos placements sont exposés, même indirectement, à ce risque géopolitique ? Et si oui, que peut faire un conseiller en gestion de patrimoine pour vous en protéger ?\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"ce-que-les-chiffres-revelent\">Ce que les chiffres révèlent\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Les volumes en jeu sont d'une ampleur inédite dans l'histoire des sanctions économiques modernes. Voici les données clés, toutes vérifiées auprès de sources institutionnelles :\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>~210 milliards d'euros\u003C\u002Fstrong> : avoirs souverains russes gelés au sein de l'Union européenne. La quasi-totalité, soit environ 175 milliards d'euros, est conservée chez Euroclear à Bruxelles, qui agit comme dépositaire central de titres pour des milliers d'institutions financières européennes.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>23 milliards d'euros\u003C\u002Fstrong> : avoirs russes immobilisés spécifiquement dans les banques commerciales françaises, selon les dernières évaluations disponibles. Ces actifs sont comptabilisés avec des provisions pour dépréciation, pesant sur les bilans des établissements concernés.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>90 milliards d'euros\u003C\u002Fstrong> : montant du prêt sans intérêts accordé par l'UE à l'Ukraine pour les années 2026-2027, après l'échec des négociations sur une confiscation directe des actifs russes. Ce prêt sera remboursé, à terme, par les intérêts générés par les avoirs gelés.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>~250 milliards de dollars\u003C\u002Fstrong> : le montant astronomique des dommages ordonnés par un tribunal moscovite contre Euroclear — une contre-offensive judiciaire dont l'exécution reste impossible en droit occidental, mais qui crée un précédent redouté par les juristes.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ces chiffres ne sont pas des abstractions géopolitiques réservées aux experts en droit international. Ils représentent des flux réels, stockés dans des institutions que tout épargnant européen utilise indirectement, via ses assurances-vie, ses OPCVM ou ses comptes-titres.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"un-gel-historique-une-architecture-financiere-sous-tension\">Un gel historique, une architecture financière sous tension\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Le 11 décembre 2025, les ambassadeurs des 27 États membres de l'Union européenne ont activé l'article 122 du traité sur le fonctionnement de l'UE pour prolonger indéfiniment le gel des avoirs russes. Cette décision, prise à l'unanimité, visait à empêcher la Hongrie et la Slovaquie — gouvernées par des dirigeants proches de Moscou — de bloquer tout renouvellement des sanctions. Résultat : les 210 milliards sont désormais immobilisés sans date de fin.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Selon la \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fec.europa.eu\u002Fcommission\u002Findex_fr\">Commission européenne\u003C\u002Fa>, les intérêts générés par ces avoirs gelés — environ 3 à 4 milliards d'euros par an — sont progressivement redirigés vers l'Ukraine. Le premier virement de 1,4 milliard d'euros a été effectué début août 2026. Un mécanisme qui satisfait à moitié Zelensky : il réclame la confiscation totale du principal, pas seulement les revenus.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>C'est là que le risque systémique entre en scène. Euroclear est le nœud central par lequel transitent chaque année des milliers de milliards d'euros de transactions obligataires européennes. Toute pression juridique accrue sur cette institution — même si les décisions russes ne sont pas exécutoires en Europe — crée une zone d'incertitude qui affecte la notation de risque des actifs qu'elle conserve.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"pourquoi-les-epargnants-francais-ne-sont-pas-a-l-abri\">Pourquoi les épargnants français ne sont pas à l'abri\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>La transmission du risque géopolitique vers l'épargne individuelle est rarement directe — mais elle est réelle. Pour un particulier français, elle s'opère principalement à travers trois canaux :\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Les unités de compte en assurance-vie\u003C\u002Fstrong> investies dans des OPCVM obligataires européens sont les plus exposées. Si les OPCVM concernés détiennent des titres souverains européens conservés chez Euroclear, tout choc de liquidité sur cette institution se répercute sur la valeur liquidative de ces fonds.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Les fonds investis en obligations d'entreprises russes\u003C\u002Fstrong> ou en SICAV estampillées "marchés émergents d'Europe" avant 2022 peuvent contenir des lignes encore bloquées, dont la valeur de liquidation reste incertaine.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Les comptes-titres ordinaires\u003C\u002Fstrong> exposés à des indices paneuropéens peuvent inclure, via des ETF répliquant des indices élargis, une fraction d'actifs sensibles au risque Euroclear.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ces expositions sont souvent invisibles pour l'épargnant moyen, noyées dans des notices de fonds de plusieurs centaines de pages. C'est précisément pour cette raison qu'un audit patrimonial prend tout son sens dans le contexte actuel. Pour approfondir la question des stratégies de protection de l'épargne en temps de crise, vous pouvez aussi consulter notre analyse sur \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fexpert-zoom.com\u002Ffr\u002Factu\u002Fprot%C3%A9ger-%C3%A9pargne-guerre-ukraine-incertitude-2026\">protéger votre épargne face à l'incertitude géopolitique\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"cas-concret-ce-que-ca-change-pour-un-epargnant-lyonnais-de-52-ans\">Cas concret : ce que ça change pour un épargnant lyonnais de 52 ans\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Prenons le cas de Laurent, 52 ans, cadre supérieur à Lyon, qui détient une assurance-vie de 95 000 euros ouverte en 2019. Son allocation actuelle : 55 % en fonds euros (à capital garanti), 45 % en unités de compte réparties sur trois OPCVM — un fond obligataire européen, un fond actions zone euro, et un fond multi-actifs dit "prudent".\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Laurent n'a pas réexaminé ses UC depuis fin 2021. Son fond obligataire européen transite entièrement par Euroclear pour la conservation des titres souverains. Son fond multi-actifs "prudent" contient, dans sa notice contractuelle, une clause autorisant la suspension temporaire des rachats en cas de "crise systémique affectant les infrastructures de conservation" — une formulation directement héritée de la crise de 2022.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Si\u003C\u002Fstrong> la contre-offensive juridique russe contre Euroclear s'intensifie et entraîne une révision à la hausse du risque de contrepartie de cette institution en 2026-2027, \u003Cstrong>alors\u003C\u002Fstrong> les fonds obligataires européens qui en dépendent pourraient subir une correction de 3 à 7 % selon les scénarios modélisés par le Conseil européen du risque systémique dans son rapport de stabilité financière 2025.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Pour les 42 750 euros que Laurent a investis en unités de compte, cela représente une moins-value potentielle de 1 280 à 2 990 euros — sans que Laurent n'ait jamais voulu prendre de risque sur les marchés russes ou ukrainiens.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ce risque reste modéré et probabiliste — il ne se réalisera que dans des scénarios d'escalade. Mais il est identifiable et, surtout, gérable. Un rééquilibrage vers les fonds euros, ou un arbitrage vers des UC moins exposées aux marchés obligataires souverains de la zone euro, suffit à réduire ce risque à des niveaux négligeables. Ce type de rééquilibrage peut être réalisé sans rachat total du contrat, en conservant l'antériorité fiscale acquise — ce qu'un gestionnaire de patrimoine peut exécuter en moins de deux semaines.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Pour voir comment d'autres investisseurs français naviguent la relation entre événements géopolitiques et décisions patrimoniales, l'article sur \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fexpert-zoom.com\u002Ffr\u002Factu\u002Fpoutine-popularite-chute-epargne-investissement-geopolitique-2026\">l'impact de la popularité de Poutine sur l'épargne et l'investissement géopolitique\u003C\u002Fa> offre un angle complémentaire.\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"ce-qu-un-conseiller-en-gestion-de-patrimoine-peut-faire-maintenant\">Ce qu'un conseiller en gestion de patrimoine peut faire maintenant\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Face à un risque géopolitique de cette ampleur, la réponse ne consiste pas à liquider ses placements dans la panique. Elle consiste à comprendre précisément ce à quoi on est exposé, et à ajuster en conséquence. Voici la démarche recommandée par les professionnels du patrimoine :\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Étape 1 — Audit d'exposition indirecte.\u003C\u002Fstrong> Identifier, dans chaque contrat d'assurance-vie, OPCVM ou compte-titres, quelle proportion des encours transite par Euroclear ou par des fonds à composante russe non liquidée depuis 2022. Les contrats souscrits avant la guerre sont statistiquement les plus susceptibles de contenir des lignes problématiques.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Étape 2 — Rééquilibrage ou arbitrage.\u003C\u002Fstrong> En fonction du profil de risque et de l'horizon de placement, il peut être opportun de renforcer la part de fonds euros (capital garanti), d'orienter des UC vers des marchés géographiquement moins corrélés aux tensions Europe-Russie (marchés américains, asiatiques, pays émergents hors Ukraine-Russie), ou de privilégier des ETF actions plutôt qu'obligataires.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Étape 3 — Revue des clauses contractuelles.\u003C\u002Fstrong> L'article L132-23-1 du Code des assurances autorise les assureurs à suspendre temporairement les rachats d'assurance-vie en cas de crise systémique affectant les marchés financiers. Vérifier si ce risque est documenté dans les conditions générales de son contrat est une précaution utile — et souvent négligée.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Étape 4 — Anticipation fiscale.\u003C\u002Fstrong> Si des arbitrages sont envisagés, les réaliser avant la fin de l'exercice 2026 permet d'optimiser l'imposition des éventuelles plus-values dans le cadre de l'abattement annuel ou des règles propres à l'assurance-vie.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>La guerre en Ukraine a durablement reconfiguré l'architecture du risque financier en Europe. Les épargnants qui n'ont pas revu leur allocation depuis 2021-2022 naviguent aujourd'hui à vue dans un environnement géopolitique sans précédent depuis la guerre froide. Consulter un conseiller en gestion de patrimoine n'est plus réservé aux grandes fortunes — c'est une démarche accessible et souvent décisive pour sécuriser des décennies d'épargne.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cem>Note : Cet article est à caractère informatif et ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé. Toute décision patrimoniale doit être précédée d'une consultation avec un professionnel certifié (CGP, CIF).\u003C\u002Fem>\u003C\u002Fp>\n",{},[]]